Construction of Public Opinion in Web 2.0

Authors

  • Lorena Chauca Amado Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)

DOI:

https://doi.org/10.24265/cian.2012.n2.01

Keywords:

Public Opinion, Digital Journalism, Web 2.0, Journalism, Online Activism

Abstract

Web 2.0 has become an important space for citizens to get together and spread their complaints on matters of public interest. In Peru, we can see this in citizen campaigns that are organized on the Internet. In 2007, the most important campaign was “Adopt a congressman”, that demanded Peruvian legislators to show their operating expenses. Another known case is “D’onofrio, far from you”, a protest against the ice-cream factory D’onofrio that took place on Facebook, Twitter and blogs. The protest was motivated by a promotion that said the factory was going to sell all of its ice creams for one sol for a
couple of days. However, people had trouble finding ice cream men those days, and most of them just sold only the products that usually cost one sol.

Both experiences were part of a thesis (Chauca, 2012), which aims to describe how networks of public opinion are built in Web 2.0, and how these networks provoke a response from the traditional media. The thesis was based on three theoretical perspectives: sociology of message production, construction of public opinion and computer-mediated discourse analysis. These perspectives helped to analyze the content produced by internet users, and also the way the media spread those contents. Bloggers and editors of different media were interviewed to know their production routines.

Metrics

Metrics Loading ...

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Lorena Chauca Amado, Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)

    Bachelor of Science and Arts of Communication, with a mention in journalism, by the Pontifical Catholic University of Peru, where he works as head of practice. Editor of the electronic edition of the newspaper Publimetro, co-founder of the University blog Number Zero (which won the award "communication to Integration", FELAFACS-CAN 2009) and the blog on Quechua Allillanchu (awarded in "20 Peruvian Blogs"). His undergraduate thesis was recognized by the thesis Support Program (PADET) in 2010.

References

“‘Adopta un congresista’ puede ser un modelo de participación civil” (2008, Septiembre 24). Perú.21. Extraída el 27/IX/2012 desde http://peru21.pe/noticia/217070/adopta-congresista-puede-modelo-participacion-civil

“‘Adopta un congresista’ hace eco en la blogósfera” (2008, Septiembre 25). El Comercio. Extraída el 27/IX/2012 desde http://elcomercio.pe/ediciononline/html/2008-09-25/adopta-congresista-hace-eco-blogosfera.html

Arroyo, L. (2011, Junio 24). Entrevista personal.

Blumer, H. (1946). “Collective Behavior”, pp. 192 y ss. En Lee, A. M. New Outlines of the Principles of Sociology. Nueva York: Barnes and Noble.

Burneo, L. (2011, Junio 24). Entrevista personal.

Casciari, H. (2008). “Una charla sobre la muerte de los blogs”. Conferencia presentada en Evento Blog 2008. Sevilla. Extraída el 27/IX/2012 desde http://orsai.es/2008/11/una_charla_sobre_la_muerte_de_los_blogs.php

Chauca, L. (2012). Construcción de redes de opinión en la web 2.0: “Adopta un congresista” y “D’onofrio, lejos de ti” [Tesis de licenciatura]. Lima: Facultad de Ciencias y Artes de la Comunicación. Pontificia Universidad Católica del Perú. Extraída el 27/IX/2012 desde http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/1371

Fernández, J. (2008). “Los blogs como fuente de información para el Periodismo Especializado”, pp. 425-432. En Flores, J. Blogalaxia y periodismo en la red. Madrid: Fragua.

Flores, D. (2011, Junio 30). Entrevista personal.

Herring, S. (2004). “Computer-Mediated Discourse Analysis: An Approach to Researching Online Behavior”. Extraída el 27/IX/2009 desde http://ella.slis.indiana.edu/~herring/cmda.html

Kamla Bhatt Show (2007). “Tim O’Reilly on what is Web 2.0?”. Extraída el 30/VI/2009 desde http://www.youtube.com/watch?v=CQibri7gpLM

Lozano, J. (2007). Teoría e investigación de la comunicación de masas. México D. F.: Pearson Educación.

Mancini, P. (2009). “El futuro del periodismo y de los medios”. Mesa redonda de cierre del Seminario Profesional Escenarios, Herramientas y técnicas de comunicación en la red de la Universidad de Piura. Lima.

Mouriño, C. y Yuste, B. (2007). “Un acercamiento a la sociología del emisor en la web 2.0”, pp. 527-532. En Flores, J. Blogalaxia y periodismo en la red. Madrid: Fragua.

Orihuela, J.

_(2009a). “El futuro del periodismo y de los medios”. Mesa redonda de cierre del Seminario Profesional Escenarios, Herramientas y técnicas de comunicación en la red de la Universidad de Piura. Lima.

_(2009b). “¿Qué es la Web 2.0?”. Ponencia presentada en Conferencia de Escenario y Cultura de la web social + 10 pistas para medios que quieren cambiar. Quito. Extraída el 28/VI/2009 desde http://www.youtube.com/watch?v=FigkC2IEbHc

Palacios, R. (2008, Septiembre 6). “Tenemos derecho a saberlo”. Perú.21, p. 4.

Pardo Kuklinski, H. (2007). “Un esbozo de ideas críticas sobre la Web 2.0”, pp. 89-97. En Cobo Romaní, C. y Pardo Kuklinski, H. Blogalaxia y periodismo en la red. Madrid: Fragua.

Pisani, F. (2006). “Cuando los ciudadanos califican a los periodistas, a los políticos, a los médicos…”. Extraída el 27/VI/2009 desde http://www.francispisani.net/2006/12/cuando_los_ciud.html

Price, V. (1994). Opinión Pública. Buenos Aires: Paidós.

Ruiz, P. (2011, Julio 4). Entrevista personal.

Sartori, G. (2003). ¿Qué es la democracia? Buenos Aires: Taurus.

Sifuentes, M. (2011, Junio 27). Entrevista personal.

Young, K. (1967). La opinión pública y la propaganda. Buenos Aires: Paidós.

Published

2012-10-30

How to Cite

Chauca Amado, L. (2012). Construction of Public Opinion in Web 2.0. Correspondences & Analysis, 2, 13-40. https://doi.org/10.24265/cian.2012.n2.01

Share

Similar Articles

41-50 of 225

You may also start an advanced similarity search for this article.