Políticas éticas

Ética editorial
Política ética de artículos
Compromisos éticos
Conflictos de intereses
Quejas y apelaciones
Detección de plagio y similitud
Sobre conductas poco éticas
Sanciones a conductas inadecuadas
Responsabilidad ética
Supervisión

Ética editorial
Correspondencias & análisis. Revista de Comunicación, editada por la Universidad de San Martín de Porres, se dedica al fomento de la difusión de información original con el propósito de contribuir al desarrollo del conocimiento científico en el campo de la Comunicación Social. Nuestra revista se compromete a promover las buenas prácticas basadas en normas éticas de publicación entre todos los colaboradores. Cada artículo que se somete a revisión para su posible publicación debe cumplir con los siguientes requisitos:

  • Consentimiento: Todos los autores y autoras otorgan su consentimiento para el envío y la posterior publicación del artículo sometido a proceso de evaluación.
  • Contribución de autores: Todos los autores participaron en la elaboración del artículo, y se ha registrado la contribución individual de cada autor sin omitir ningún detalle.
  • Investigaciones previas: Toda la información incorporada en el artículo sometido a revisión, proveniente de investigaciones previas, ha sido debidamente citada y referenciada. En el caso de que el artículo presentado sea un análisis de una propuesta previamente publicada, se garantiza la inclusión de una cita adecuada de la propuesta original en todo momento.
  • Archivos: El artículo sometido a revisión será archivado en los registros de Correspondencias & análisisy se considerará una publicación válida siempre y cuando cumpla con todos los criterios mencionados anteriormente.
  • Comité revisor: Los miembros del Comité Revisor no mantienen ningún tipo de relación laboral, académica o personal con los autores, garantizando así la imparcialidad y la objetividad en el proceso de revisión.

Política ética de artículos

Derechos Humanos
Cuando sea necesario, los autores deben especificar que se adhieren a estándares reconocidos con el propósito de minimizar cualquier posible daño a los participantes en la investigación. Esto implica evitar el uso de la coacción o la explotación y proteger la confidencialidad de acuerdo con las directrices establecidas en la Declaración de Helsinki, la Política Federal de los Estados Unidos para la Protección de los Derechos Humanos y las Directrices de la Agencia Europea de Medicamentos para la Buena Práctica Clínica.

Además, cuando sea apropiado, los investigadores deben comunicar de manera abierta y transparente cualquier información que pueda influir en la voluntad de los participantes. Esto incluye detalles como el patrocinio del estudio, el propósito de la investigación, los resultados esperados y las posibles consecuencias de la publicación de los resultados de la investigación.

Esta política garantiza el respeto de los derechos humanos, la privacidad y la confidencialidad en todas las investigaciones publicadas en nuestra revista. 

Formato 
Los investigadores deben adherirse a la última edición del formato editorial APA al informar con precisión los resultados de su estudio. Esto facilita a los lectores la valoración, replicación y utilización de los resultados, asegurando la claridad y coherencia en la presentación de los datos.

Esta política contribuye a la calidad y legibilidad de los informes de investigación publicados en nuestra revista, permitiendo a los investigadores y lectores una comprensión más eficaz de los hallazgos presentados.  

Compromisos éticos
Correspondencias & análisis suscribe un compromiso ético de todos los actores involucrados en la gestión y publicación de los artículos: comité editorial, autores y revisores de los manuscritos recibidos, siguiéndose los lineamientos establecidos por el Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors del Committee on Publication Ethics (COPE), así como por el Código de Ética para la investigación de la Universidad de San Martín de Porres (USMP).

Los autores deberán indicar en la sección de método que todos los procedimientos en la obtención de datos realizados con los participantes (test, entrevistas, grabaciones, videos, etcétera) han sido efectuados después de obtener el consentimiento informado.

Conflictos de intereses
Los conflictos de interés se definen como situaciones en las cuales se puede percibir que intereses externos a la actividad científica o editorial, ya sea de los autores u otras personas involucradas en el proceso de publicación de un artículo, ejercen una influencia indebida en la presentación, revisión y publicación de un manuscrito. Estos conflictos pueden abarcar aspectos financieros, no financieros, profesionales, contractuales o personales.

Los autores que envían manuscritos a Correspondencias & análisis están obligados a adjuntar el "Formato 012 (Declaración jurada sobre conflicto de intereses, responsabilidad ética, financiamiento y agradecimientos). con el fin de garantizar la transparencia y la integridad en la investigación y la publicación, al permitir que los lectores y revisores estén informados sobre posibles conflictos de interés que puedan influir en la interpretación de los resultados o en la objetividad del trabajo. Deben revelar todas las fuentes de apoyo financiero para la investigación o la preparación del artículo, así como la participación del patrocinador, en caso de que haya intervenido, en el diseño del estudio, la recopilación, el análisis y la interpretación de datos, la redacción del informe y la decisión de enviar el artículo para su publicación. Si la fuente de financiamiento no tuvo ninguna de estas participaciones, también debe indicarse el manuscrito.
Apreciamos que cualquier persona que sospeche de un conflicto de interés no declarado con respecto a un artículo publicado en Correspondencias & análisis informe al editor de la revista enviando un correo electrónico a revista_cya@usmp.pe. Esto contribuye a mantener la transparencia y la integridad en nuestras publicaciones.

Quejas y apelaciones
Correspondencias & análisis pone a disposición de todos los autores, revisores y público en general que disponen del correo electrónico revista_cya@usmp.pe para que puedan realizar sus consultas, comentarios, quejas y/o observaciones.

A su vez, el comité editorial de la revista podrá realizar apelaciones que estén relacionados por el incumplimiento de alguna de las normas de publicación, plagio, informes de evaluación, conducta de los miembros del equipo editorial, normas de los autores, entre otros donde estén inmersos los autores, revisores y el equipo editorial. Para cualquier tipo de apelación se deberá enviar una carta al editor al correo electrónico anuneza@usmp.pe indicando de manera detallada lo acontecido. La carta será revisada de manera minuciosa por el editor y se dará una respuesta en el menor tiempo posible vía correo electrónico.

Detección de plagio y similitud
Correspondencias & análisis, se compromete a garantizar el cumplimiento de las normas éticas tanto nacionales como internacionales en todo el proceso de publicación. Para ello, seguimos los estándares internacionales establecidos por el Comité de Ética en Publicación (COPE) y utilizamos el software Turnitin para asegurar la integridad y transparencia de la información. En el caso de detectarse plagio, nuestros procedimientos se basan en las siguientes fuentes de información proporcionadas por el Comité de Ética en Publicación (COPE) y la American Psychological Association (APA):

Estas fuentes respaldan y guían nuestro enfoque en la gestión de casos de plagio, asegurando así la integridad y ética en la publicación de artículos en nuestra revista.

El comité editorial verifica la originalidad de los artículos publicados utilizando el software Turnitin, el cual obliga al autor a que examine su manuscrito detalladamente, con el fin de evitar plagios y fortalecer la integridad académica. Si se llegase a identificar el 20% de similitud (en la información albergada en el artículo remitido) con otro escrito, publicado previamente en esta u otra revista, el comité editorial deberá enviar una comunicación escrita al autor o autores y otorgarle un plazo prudente de 20 días calendario, para responder frente a la situación y asumir la responsabilidad jurídica respectiva, lo cual implicaría la no publicación del texto.

Sobre conductas poco éticas
Cualquier persona puede comunicar de conductas poco éticas en la revista al editor y/o asistente editorial, quienes deberán prestar atención a cualquier reclamación, sin considerar el tiempo de publicación del original. Las alegaciones deben sustentarse a través de evidencias para poder iniciar una investigación. Todas las reclamaciones y alegaciones contra conductas poco éticas o malas conductas serán consideradas con la máxima seriedad.

Sanciones a conductas inadecuadas
El conjunto de conductas inadecuadas incluye: la falsificación de datos, la manipulación de datos a favor de resultados, uso indiscriminado de autocitas y autoría injustificada. En caso de encontrarse cualquiera de estas malas prácticas en algún manuscrito, el comité editorial evaluará el caso y someterá a sanción de acuerdo con el tipo de falta.

  • Faltas menores: Las faltas menores se refieren a comportamientos inapropiados que no requieren una investigación exhaustiva. En casos de faltas menores, todas las partes involucradas tienen derecho a proporcionar una respuesta, como la inclusión injustificada de autores o el abuso de autocitas, entre otros comportamientos que el Comité Editorial considera relevantes. Este apartado busca abordar de manera justa y equitativa las faltas menores, permitiendo que todas las partes involucradas tengan la oportunidad de responder y corregir cualquier conducta inapropiada de manera adecuada. Los autores deben proporcionar una declaración detallada en el manuscrito que indique la presencia de cualquier tipo de conflicto de interés. Estos conflictos pueden abarcar aspectos morales, económicos, laborales o de investigación. Además, se debe adjuntar la "Formato 012 (Declaración jurada sobre conflicto de intereses, responsabilidad ética, financiamiento y agradecimientos)" para someter esta información a evaluación. 
  • Faltas graves: Las faltas graves requieren una investigación exhaustiva que involucre a superiores y exámenes de la persona objetivamente acusada para su notificación. En caso de contar con evidencia culposa, la revista puede involucrar a expertos externos, en un número limitado de personas según considere el Comité Editorial, para llevar a cabo el dictamen y aplicar la sanción final. Las faltas graves pueden incluir alteraciones de resultados, plagio, autoplagio, doble envío de trabajos, entre otras conductas que el Comité Editorial considera relevantes. En este proceso, el autor tiene derecho a presentar una apelación contra el dictamen emitido. Esta política busca garantizar la integridad y la ética en la investigación y establece un procedimiento justo y transparente para abordar faltas graves en la conducta académica y científica. 
  • Consecuencias: La revista toma la decisión sobre el tipo de sanción de acuerdo a la gravedad de la falta.
    • En el caso de faltas menores, la revista enviará una notificación a las partes involucradas, informándoles sobre la conducta inapropiada y alentándolas a evitar este tipo de comportamiento en el futuro.
    • En el caso de faltas graves, la revista puede enviar una carta formal a la entidad empleadora, entidad de financiamiento o al superior de las partes involucradas, haciendo referencia al caso en cuestión. La gravedad de la falta determinará las acciones adicionales: la revista puede publicar una editorial sobre conductas no éticas adjuntando el nombre de las personas involucradas y, en casos severos, puede eliminar las publicaciones de las partes involucradas de manera indefinida. 

Responsabilidad ética
Correspondencias & análisis para garantizar la ética en la investigación, los autores deben seguir estas pautas: 

  • Adjuntar una carta que especifique que el estudio ha sido aprobado por un comité de ética, y declarar esta aprobación de manera explícita en el manuscrito. En caso de no contar con esta carta, los autores deben proporcionar una explicación detallada sobre por qué no se ha solicitado la aprobación ética.
  • En la sección de métodos, los autores deben indicar claramente que todos los procedimientos para obtener datos de los participantes (pruebas, entrevistas, grabaciones, videos, etc.) se llevaron a cabo después de obtener el consentimiento informado. Si los participantes son niños o adolescentes, se debe obtener el consentimiento informado de los padres y/o tutores, así como el asentimiento de los menores.
  • Es responsabilidad de los autores proporcionar a los lectores interesados copias de los datos en bruto, manuales de procedimiento, evaluación y cualquier material experimental relevante. 

Para los Editores
Supervisan los procesos de publicación siguiendo estándares éticos internacionales, además de velar porque los manuscritos sean revisados de acuerdo con las normas de publicación.

Para los Autores
Presentan resultados de procesos de investigación transparentes, con estándares éticos y rigurosos. Estos asumen la responsabilidad de los contenidos de la investigación a publicarse. Mientras dure el proceso editorial los manuscritos, no deben enviarse a otra revista. Asimismo, deben de presentar junto con el manuscrito los 03 formatos obligatorios son: 

  • Formato 1 - Datos de autores
  • Formato 2 - Declaración jurada sobre originalidad y autorización para la publicación de artículos
  • Formato 3 - Conformidad con la ciencia abierta

Si el manuscrito es mandado a corrección por parte de los revisores externos deben de subsanar esas observaciones llenando el siguiente formato: Formato para el levantamiento de observaciones

Para los Revisores
Los revisores deben de utilizar el Formato de evaluación del artículo científico de manera objetiva y rigurosa en los plazos establecidos. Posteriormente cuando se publique la revista se entrega la Contancia de revisor.

Supervisión
Solo pasarán a evaluación por pares los artículos que incluyan los Formato 1 (Datos de los autores),  Formato 2 (Declaración jurada sobre originalidad) y el Formato 3 (Conformidad con la ciencia abierta). Estos documentos deben ser entregados juntos con el manuscrito para iniciar el proceso de evaluación.

Esta política garantiza que se cumplan los requisitos necesarios para la consideración de los trabajos presentados en la revista, lo que contribuye a mantener altos estándares éticos y de calidad en la investigación publicada.