No sabemos lo que vemos; vemos lo que creemos. Percepciones, emociones y reacciones frente a estímulos de campaña en la elección presidencial de 2018 en México

Palabras clave: Voto, Emociones, Elección 2018, México, Jóvenes, Spots, Campañas

Resumen

¿Los spots políticos generan la suficiente conmoción emotiva para orientar el voto? Buscando resolver esta interrogante, monitoreamos a un grupo de primo-votantes universitarios de la Ciudad de México en el proceso electoral 2018. Mediante análisis de asociación y técnicas de escalamiento multidimensional contrastamos su respuesta emocional a los spots de los tres principales candidatos presidenciales con la emisión de su voto. Nuestros resultados sugieren que aun cuando las campañas despiertan emociones complejas en las personas, existe una tenue correlación entre la experiencia sensorial generada por estos mensajes y el sufragio. Las emociones motivadas por estímulos audiovisuales, tienen un efecto limitado sobre la orientación del voto pues éstas quedan predeterminadas por sesgos cognitivos que dependen del capital interpretativo de cada votante.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

Sergio Arturo Bárcena Juárez, Tecnológico de Monterrey (México)

Doctor en Ciencia Política. Miembro del SNI, nivel 1. Es profesor del Tecnológico de Monterrey desde 2012. Sus intereses de investigación giran en torno a procesos políticos, comunicación política e instituciones parlamentarias. Proyectos de investigación aplicada: consultoría electoral, legislativa y en participación ciudadana. Actualmente se desempeña como profesor-investigador de la Escuela de Humanidades y Educación.

Gustavo Adolfo Urbina Cortés, COLMEX (México)

Doctor en Ciencia Social con especialidad en Sociología por El Colegio de México. A la fecha se desempeña como profesor-investigador y Coordinador Académico de los Programas de Maestría y Doctorado en Ciencia Social del Centro de Estudios Sociológicos de esa misma institución. Sus principales líneas de investigación giran en torno a las formas de participación y acción colectiva de la ciudadanía, así como las desigualdades políticas en escenarios democráticos.

Citas

Arceneaux, K. (2012). Cognitive Biases and the Strength of Political Arguments. American Journal of Political Science, 56(2), 271-85.

Aspe, M., Farca A. & Otero, J. (01 de agosto de 2009). Más spots, ¡menos votos! Nexos. Recuperado de https://www.nexos.com.mx/?p=13215.

Bafumi, J. & Shapiro, R. (2009), A New Partisan Voter. The Journal of Politics, 71(1), 1-24.

Balderas, O. (10 de mayo de 2012). Peña Nieto, el 'rey' de los spots en televisión. ADN político. Recuperado de http://computo.ceiich.unam.mx/webceiich/deptoDifusion/32PreMed/12-05-10-adnpolitico.pdf.

Baltazar, E. (14 de diciembre de 2017). Con estos spots, comienzan las interminables 497.760 horas de publicidad electoral en México. Infobae. Recuperado de https://www.infobae.com/america/mexico/2017/12/14/con-estos-spots-comienzan-las-interminables-497-760-horas-de-publicidad-electoral-en-mexico/.

Borjas, A. (2003). La campaña presidencial de Vicente Fox y el modelo propagandista de comunicación política. América Latina Hoy, 33, 101-21.

Cacioppo, J. & Petty, R. (1989). Effects of Message Repetition on Argument Processing, Recall, and Persuasion. Basic and Applied Social Psychology, 10(1), 3-12.

Campbell, A., Converse, P. Miller, W. & Stokes, D. (1960). The American voter. Nueva York: Wiley.

Dahlgren, P. (2009). Media and Political Engagement: Citizens, Communication, and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

Damasio, A. (1999). The Feeling of What Happens: Body, Emotion and the Making of Consciousness. Londres: Heinemann.

Díaz, O. (2015). Marketing político y profesionalización de las campañas electorales presidenciales del Partido Acción Nacional y del Partido de la Revolución Democrática, 1994-2006. Polis, 11(1), 101-21.

Esteinou J. (2013). Hacia un modelo ciudadano de comunicación electoral para la construcción de la democracia en México. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Estrada, L. (24 de mayo de 2014). El (insignificante) efecto de los spots televisivos en las elecciones presidenciales de 2012. Animal político. Recuperado de https://www.animalpolitico.com/blogueros-blog-invitado/2014/05/24/el-insignificante-efecto-de-los-spots-televisivos-en-las-elecciones-presidenciales-de-2012-en-mexico/.

Eysenck, M. (2000). Anxiety, Cognitive Biases, and Beliefs. En N. Frijda, A. Manstead, & S. Bern (Eds.), Emotions and Beliefs: How Feelings Influence Thoughts (pp. 171-184). Cambridge, Cambridge University Press.

García Beaudoux, V. & D' Adamo, O. (2006). Comunicación política y campañas electorales Análisis de una herramienta comunicacional: el spot televisivo. Polis, 2(2), 81-111.

García, C. (01 de agosto de 2018). Elección 2018. La más grande de la historia. El Universal. Recuperado de http://www.eluniversal.com.mx/elecciones-2018/eleccion-2018-la-mas-grande-de-la-historia.

Hernández, M. (2013). La comunicación política en México. De la nula regulación a la comercialización del espacio virtual. En C. Villafranco & L. E. Medina (Eds.), Entre la libertad de expresión y el derecho a la información: las elecciones de 2012 en México (pp. 11-35). Toluca: Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).

Johnston, A. & Lee Kaid, L. (2002). Image Ads and Issue Ads in Presidential Advertising: Using Videostyle to Explore Stylistic Differences in Televised Political Ads from 1952 to 2000. Journal of Communication, 52(2), 281–300.

Juárez, J. (2010). El papel de la publicidad política en la nueva ley electoral: una mirada crítica. Sociológica, 25(72), 43-70.

Juárez, M. (14 de junio de 2017). AMLO salió en 2.1 millones de spots en los últimos tres años. El Financiero. Recuperado de http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/amlo-aparecio-en-millones-de-spots-en-los-ultimos-tres-anos, [04 de agosto de 2018].

Langston, J. (2009). Las reformas al Cofipe, 2007. Política y Gobierno, Volumen temático, 2, 245-72.

Lasswell, H. (1927). Propaganda technique in the World War. Nueva York: Knopf.

Lawson, Ch. & McCann, J. (2005). Television News, Mexico's 2000 Elections and Media Effects in Emerging Democracies. British Journal of Political Science, 35(1), 1-30.

Lazarsfeld, P., Berelson, B. y Gaudet, H. (1948). The People’s Choice. Nueva York: Columbia University Press.

Levy, D. (1986). La educación superior y el estado en Latinoamérica. Desafíos privados al predominio público. México: UNAM.

Lippmann, W. (1922). Public Opinion. Nueva York: Harcourt Brace.

Maarek, P. (2014). Politics 2.0: New Forms of Digital Political Marketing and Political Communication. Trípodos, 34, 13-22.

Marcus, G., MacKuen, M., Wolak, J. & Keele, L. (2006). The measure and mismeasure of emotion. En D. Redlawsk (Ed.), Feeling Politics: Emotion in Political Information Processing (pp. 31-45). Nueva York: Palgrave Macmillan.

Marcus, G., Neuman, R. & MacKuen, M. (2000). Affective intelligence and political judgement. Chicago: University of Chicago Press.

McDonald Ladd, J. & Lenz, G. (2008). Reassessing the Role of Anxiety in Vote Choice. Political Psychology, 29(2), 275-96.

Meyenberg, Y. (2012). El triunfo de la alternancia: la campaña electoral del 2000. En J. V. Georgette (Ed.), Candidatos, campañas y elecciones presidenciales en México: de la República Restaurada al México de la alternancia: 1987-2006 (pp.741-61). México: UNAM/Instituto de Investigaciones Sociales.

Milenio Digital, (14 de diciembre de 2017), “El costo de los ‘spots’ equivale a 30.1 bdp”, Milenio. Recuperado de http://www.milenio.com/politica/costo-spots-equivale-30-1-bdp.

Monroy, J. (01 de octubre de 2013). Estiman gasto en spots encubiertos de hasta 176.9 mdp. El Economista. Recuperado de https://www.eleconomista.com.mx/politica/Estiman-gasto-en-spots-encubiertos-de-hasta-176.9-mdp-20131006-0007.html

Najar, Alberto (01 de julio de 2018), “5 razones que hacen históricas las elecciones presidenciales en México”, BBC Mundo, en https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43578377, [03 de agosto de 2018].

Pérez, A. (2009). Consumo de campañas negativas durante la elección presidencial de México en 2006: el papel de la identidad partidista y la sofisticación política. Apuntes Electorales, 8(35), 69-109.

Redacción BBC (30 de junio de 2018). Elecciones en México: por qué la mayor generación de jóvenes con derecho al voto en la historia es clave en los comicios. BBC News Mundo. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-44624409.

Ridout, T. & Searles, K. (2011). It's My Campaign I'll Cry if I Want to: How and When Campaigns Use Emotional Appeals. Political Psychology, 32(3), 439-58.

Suárez, A. (01 de julio de 2018). México sale a votar en las elecciones más grandes y costosas de la historia. El sol de México. Recuperado de https://www.elsoldemexico.com.mx/mexico/politica/mexico-sale-a-votar-en-las-elecciones-mas-grandes-y-costosas-de-la-historia-1804481.html.

Temkin, B. & Flores-Ivich, G. (2014). Exposición a medios de comunicación y participación electoral. En G. Meixueiro & A. Moreno (Eds.). El comportamiento electoral mexicano en las elecciones de 2012: Análisis del Proyecto Comparativo de Elecciones Nacionales (pp. 265-80). México: Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.

Valdés, M. (2014). Comunicación política y propaganda electoral en México. Las reformas de 2007 y 2014. Polis, 1(2), 57-87.

Valdez, A. & León, F. (2006). El efecto de los spots publicitarios en la conducta del votante: el caso de la elección presidencial en México, 2006. Atenea, 26(2), 151-165.

Vega Montiel, Aimée (2003), "Los escenarios de la comunicación política mexicana", Razón y Palabra, 8(35), en http://razonypalabra.org.mx/anteriores/n35/avega.html, [01 de agosto de 2018].

Williams, L., Kemp, A., Felmingham, K., Liddell, B., Palmer D. & Bryant, R. (2007). Neural Biases to Covert and Overt Signals of Fear: Dissociation by Trait Anxiety and Depression. Journal of Cognitive Neuroscience, 19(10), 1595-1608.

Publicado
2019-11-25
Cómo citar
Bárcena Juárez, S., & Urbina Cortés, G. (2019). No sabemos lo que vemos; vemos lo que creemos. Percepciones, emociones y reacciones frente a estímulos de campaña en la elección presidencial de 2018 en México. Correspondencias & Análisis, (10). https://doi.org/10.24265/cian.2019.n10.03