Pedagogía y manipulación en las columnas de opinión. Una experiencia desde el análisis crítico epistémico del discurso en la prensa colombiana

  • Milton Vásquez Patiño Universidad Cooperativa de Colombia
  • John Peña Tamayo Universidad Cooperativa de Colombia
Palabras clave: Pedagogía, Política, Manipulación, Columnas de opinión

Resumen

El presente artículo expone una matriz de análisis crítico epistémico del discurso aplicada a la columna “Estado de opinión y clientelismo” de la articulista Alicia Eugenia Silva, publicada en el periódico El Tiempo , del sábado 30 de enero del 2010, durante en la etapa preelectoral para Congreso de la República en Colombia. El análisis de la columna identificó, en el discurso, los componentes pedagógicos y estrategias didácticas. Asimismo, permitió vislumbrar elementos textuales de manipulación que se dispusieron, con el fin de inducir al lector a tomar partido por los intereses de la columnista o de la propia casa periodística, activando, de esta forma, un intrincado proceso cognitivo entre autor y lector, donde gravitaron el lenguaje, la ideología, la comunicación de creencias y la interacción social.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

Milton Vásquez Patiño, Universidad Cooperativa de Colombia

Comunicador Social - Periodista por la Universidad de Antioquia (Colombia). Candidato a Magíster en Estudios Humanísticos en la Universidad EAFIT. Catedrático y facilitador virtual en lingüística, semiología, comunicación para el desarrollo, relaciones públicas y mercadeo en instituciones de educación superior (Universidad Cooperativa de Colombia, Fundación Universitaria Católica del Norte, Colegio Mayor de Antioquia y Corporación Academia Tecnológica de Colombia). Investigador en las líneas de comunicación pública, comunicación política y análisis crítico del discurso de medios impresos.

John Peña Tamayo, Universidad Cooperativa de Colombia

Licenciado en Educación por la Universidad de Medellín (Colombia). Comunicador Social - Periodista por la Universidad de Antioquia. Especialista en Administración y Docencia Universitaria por la Fundación Universitaria María Cano. Magíster en Educación por la Pontificia Universidad Javeriana. Profesor investigador de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Cooperativa de Colombia. Catedrático del Tecnológico de Antioquia y de la Fundación universitaria Luis Amigó. Ha publicado artículos de investigaciones en varias revistas nacionales.

Citas

Bernstein, B. (2001). La estructura del discurso pedagógico. Madrid: Morata.

Bosio, I. (2011). “La divulgación de Análisis Sensorial de Vinos en soporte web. El discurso de una práctica didáctica”. Saarbrücken: Editorial Académica Española.

Capellino, L. (2009). “El contrato de lectura: un modelo de análisis de medios de comunicación gráficos”. Extraída el 12/XI/2009 desde http://linguisticasemiotica.suite101.net/article.cfm/el_contrato_de_lectura

Ciapuscio, G. y Kuguel, I. (2002). “Hacia una tipología del discurso especializado: aspectos teóricos y aplicados”, pp. 37-83. En García J. y Fuentes, M. (eds.). Entre la terminología, el texto y la traducción. Extraída el 23/III/2010 desde http://www.caicyt.gov.ar/coteca/integrantes-2/textos-de-los-integrantes/hacia-una-1.pdf/view

Lakoff, G. y Johnson, M. (1980). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.

Lawson, A. (1994). “Uso de los ciclos de aprendizaje para la enseñanza de destrezas de razonamiento científico y de sistemas conceptuales”. Enseñanza de ciencias. Revista de investigación y experiencias didácticas. Vol. 12, núm. 2, pp. 165-187.

Leal Ladrón de Guevara, A. (2009). “Introducción al discurso pedagógico”. Horizontes Educacionales. Vol. 14, núm. 1, pp. 51-63. Extraída el 30/VI/2014 desde http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?i-Cve=97912444004

Lozano, J. (2007). Teoría e Investigación de la Comunicación de masas. México D. F.: Pearson Educación.

Meyer, M. (2003). “Entre la teoría, el método y la política: la ubicación de los enfoques relacionados con el ACD”, pp. 35-59. En Wodak, R. y Meyer, M. (comps.). Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa.

Silva, A. (2010, enero 30). “Estado de Opinión y clientelismo”. Extraída el 30/VI/2014 desde http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-3816396

Toulmin, S. (1958). The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press.

Van Dijk, T.

_(2010). “Discurso, conocimiento, poder y política”. Revista de Investigación Lingüística, núm. 13, pp. 167-215.

_(2008). El discurso como estructura y proceso: introducción multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.

_(2006). “Discurso y manipulación: discusión teórica y algunas aplicaciones”. Revista Signos. Vol. 39, núm. 60, pp. 49-74.

_(2004). “Discurso y dominación”. Conferencia de en la Universidad Nacional de Colombia. Sede Bogotá. Facultad de Ciencia Humanas. Grandes Conferencias en la Facultad de Ciencias Humanas.

_(2002a). “Tipos de conocimiento en el procesamiento del discurso”, pp. 41-66. En Parodi, G. (ed.). Lingüística e interdisciplinaridad: Desafíos del nuevo milenio. Valparaíso: Universidad Católica de Valparaíso.

_(2002b). “Conocimiento, elaboración del discurso y educación”. Revista Escribanía, núm. 8, pp. 5-22.

_(1996). “Opiniones e ideologías en la prensa: una teoría sociocognitiva de la representación”. Voces y culturas, núm. 10, pp. 9-50. Extraída el 24/X/2009 desde http://www.discursos.org/oldarticles/Opiniones%-20e%20ideolog%-EDas%20en%20la%20prensa.pdf

Vásquez, M. y Peña, J. (2013). “Manipulación, pedagogía y cultura política en la prensa colombiana”. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, núm. 38. Extraída el 30/VI/2014 desde http://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/RevistaUCN/article/view/412/835

Publicado
2014-11-28
Cómo citar
Vásquez Patiño, M., & Peña Tamayo, J. (2014). Pedagogía y manipulación en las columnas de opinión. Una experiencia desde el análisis crítico epistémico del discurso en la prensa colombiana. Correspondencias & Análisis, (4), 283-306. https://doi.org/10.24265/cian.2014.n4.14