Construcción de redes de opinión pública en la web 2.0
Resumen
La web 2.0 se ha convertido en un espacio importante para que los ciudadanos se encuentren y difundan sus denuncias sobre asuntos de interés público. En el Perú, esto se hace cada vez más visible a través de campañas ciudadanas que se organizan en Internet. En el 2007 la más significativa fue “Adopta un congresista”, que exigía a los congresistas hacer públicos sus gastos operativos. Otro caso conocido fue “D’onofrio, lejos de ti”, una protesta contra la mencionada fábrica de helados que fue llevada a cabo por ciudadanos desde Facebook, Twitter y los blogs. El reclamo nació a partir de una promoción que prometía vender por dos días todo tipo de helado de la marca a solo un sol. Sin embargo, fue muy difícil encontrar heladeros en los días pactados y la mayoría sólo vendía los helados que ya costaban un sol.
Ambas experiencias fueron materia de una tesis de licenciatura (Chauca, 2012) dirigida a descubrir la construcción de las redes de opinión en la web 2.0 y su capacidad de generar respuesta en los medios tradicionales y en los espacios e instituciones involucrados. Para ello, la investigación se apoyó en tres perspectivas teóricas: la sociología de producción de mensajes, construcción de redes de opinión y el análisis del discurso electrónico. Estas permitieron analizar los contenidos producidos por los usuarios y también por los medios periodísticos que divulgaron dicha información. Además, se entrevistó a bloggers, jefes de información y editores de diversos medios para conocer sus rutinas de producción.
Descargas
Citas
“‘Adopta un congresista’ puede ser un modelo de participación civil” (2008, Septiembre 24). Perú.21. Extraída el 27/IX/2012 desde http://peru21.pe/noticia/217070/adopta-congresista-puede-modelo-participacion-civil
“‘Adopta un congresista’ hace eco en la blogósfera” (2008, Septiembre 25). El Comercio. Extraída el 27/IX/2012 desde http://elcomercio.pe/ediciononline/html/2008-09-25/adopta-congresista-hace-eco-blogosfera.html
Arroyo, L. (2011, Junio 24). Entrevista personal.
Blumer, H. (1946). “Collective Behavior”, pp. 192 y ss. En Lee, A. M. New Outlines of the Principles of Sociology. Nueva York: Barnes and Noble.
Burneo, L. (2011, Junio 24). Entrevista personal.
Casciari, H. (2008). “Una charla sobre la muerte de los blogs”. Conferencia presentada en Evento Blog 2008. Sevilla. Extraída el 27/IX/2012 desde http://orsai.es/2008/11/una_charla_sobre_la_muerte_de_los_blogs.php
Chauca, L. (2012). Construcción de redes de opinión en la web 2.0: “Adopta un congresista” y “D’onofrio, lejos de ti” [Tesis de licenciatura]. Lima: Facultad de Ciencias y Artes de la Comunicación. Pontificia Universidad Católica del Perú. Extraída el 27/IX/2012 desde http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/1371
Fernández, J. (2008). “Los blogs como fuente de información para el Periodismo Especializado”, pp. 425-432. En Flores, J. Blogalaxia y periodismo en la red. Madrid: Fragua.
Flores, D. (2011, Junio 30). Entrevista personal.
Herring, S. (2004). “Computer-Mediated Discourse Analysis: An Approach to Researching Online Behavior”. Extraída el 27/IX/2009 desde http://ella.slis.indiana.edu/~herring/cmda.html
Kamla Bhatt Show (2007). “Tim O’Reilly on what is Web 2.0?”. Extraída el 30/VI/2009 desde http://www.youtube.com/watch?v=CQibri7gpLM
Lozano, J. (2007). Teoría e investigación de la comunicación de masas. México D. F.: Pearson Educación.
Mancini, P. (2009). “El futuro del periodismo y de los medios”. Mesa redonda de cierre del Seminario Profesional Escenarios, Herramientas y técnicas de comunicación en la red de la Universidad de Piura. Lima.
Mouriño, C. y Yuste, B. (2007). “Un acercamiento a la sociología del emisor en la web 2.0”, pp. 527-532. En Flores, J. Blogalaxia y periodismo en la red. Madrid: Fragua.
Orihuela, J.
_(2009a). “El futuro del periodismo y de los medios”. Mesa redonda de cierre del Seminario Profesional Escenarios, Herramientas y técnicas de comunicación en la red de la Universidad de Piura. Lima.
_(2009b). “¿Qué es la Web 2.0?”. Ponencia presentada en Conferencia de Escenario y Cultura de la web social + 10 pistas para medios que quieren cambiar. Quito. Extraída el 28/VI/2009 desde http://www.youtube.com/watch?v=FigkC2IEbHc
Palacios, R. (2008, Septiembre 6). “Tenemos derecho a saberlo”. Perú.21, p. 4.
Pardo Kuklinski, H. (2007). “Un esbozo de ideas críticas sobre la Web 2.0”, pp. 89-97. En Cobo Romaní, C. y Pardo Kuklinski, H. Blogalaxia y periodismo en la red. Madrid: Fragua.
Pisani, F. (2006). “Cuando los ciudadanos califican a los periodistas, a los políticos, a los médicos…”. Extraída el 27/VI/2009 desde http://www.francispisani.net/2006/12/cuando_los_ciud.html
Price, V. (1994). Opinión Pública. Buenos Aires: Paidós.
Ruiz, P. (2011, Julio 4). Entrevista personal.
Sartori, G. (2003). ¿Qué es la democracia? Buenos Aires: Taurus.
Sifuentes, M. (2011, Junio 27). Entrevista personal.
Young, K. (1967). La opinión pública y la propaganda. Buenos Aires: Paidós.
Derechos de autor 2012 Lorena Chauca Amado
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores retienen sus derechos
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación en el país de origen, así como en el extranjero, mediante medios impresos y electrónicos en diferentes bases de datos.
Por lo tanto, se establece que después de la publicación de los artículos, los autores pueden realizar otro tipo de acuerdos independientes o adicionales para la difusión no exclusiva de la versión del artículo publicado en la presente revista (publicación en libros o repositorios institucionales), siempre que se indique explícitamente que el trabajo se ha sido publicado por primera vez en esta revista.
Para que quede constancia de este procedimiento, el autor debe llenar los siguientes formatos:
2.png)
