Critical notes on communication policies in platform capitalism in Latin America
DOI:
https://doi.org/10.24265/cian.2024.n19.04Keywords:
economics of communication, legislation, digital platformsAbstract
The debate on public policies and regulations for digital platforms constitutes an urgent topic for communication sciences. This article aims to provide a theoretical-analytical approach to emerging dimensions in research on communication policies in platform capitalism in Latin America. The work is part of a critical approach to the political economy of communication, offers a state of the art and includes a bibliographic systematization of the main debates on the State, big tech and public policies. Reflections from the notions of cognitive capitalism and platform capitalism allow us to confront the instrumental theoretical approaches that characterize the study of internet intermediaries. Likewise, the paper problematizes the dilemmas posed by regulatory proposals based on a review of state initiatives and judicial decisions in Latin America. The final discussion addresses the challenges and tensions for research on communication policies on digital platforms in Latin America, such as the need to build a map of concepts and actors for the analysis of cases in the field of politics, legislation and economics of communication.
Metrics
Downloads
References
Aminahuel, A. (2022). Políticas públicas, cooperativas y desarrollo local. Los avatares asociativistas frente a los distintos modelos de acumulación en Villa María, Córdoba (1990-2015) [Tesis de doctorado no publicada]. Universidad Nacional de Córdoba.
Aminahuel, A., & Rodríguez, M. (2023). Buscando la verdad perdida. Cómo estudiar la desinformación en la era digital: aportes teórico metodológicos. Temas y Problemas de la Comunicación, 21, 13-27.
Becerra, M. (2021). Regulación de plataformas digitales: dos casos de análisis con Google y Facebook como protagonistas. Revista Argentina de Regulación y Derecho de las Telecomunicaciones, 2, 1-12. https://martinbecerra.files.wordpress.com/2021/11/regulacionplataformas-digitales-revista-derecho-telecomunicaciones-nov2021.pdf
Becerra, M., & Waisbord, S. (2021). La necesidad de repensar la ortodoxia de la libertad de expresión en la comunicación digital. Revista Desarrollo Económico, 60(232), 295-313. https://ojs.ides.org.ar/index.php/desarrollo-economico/article/view/105/30
Bertranou, J. (2015). Capacidad estatal: revisión del concepto y algunos ejes de análisis y debate. Revista Estado y Políticas Públicas, 3(4), 37-59.
Bizberge, A. (2017). Políticas de comunicación y convergencia digital en América Latina. Un estudio sobre Argentina, Brasil y México. Institut Barcelona d’Estudis Internacionals.
Califano, B. (2017). Responsabilidad de intermediarios en internet: un análisis a partir del caso Maiorana. Revista Fibra. Tecnologías de la Comunicación, 17. https://papel.revistafibra.info/responsabilidad-intermediarios-internet-analisis-partir-del-caso-maiorana/
Castellani, A. G. (2009). Estado y grandes empresarios en la Argentina de la postconvertibilidad. Cuestiones de Sociología, 5-6, 223-234. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.4059/pr.4059.pdf
Castells, M. (1999). La era de la información: economía, sociedad y cultura. Volumen 1: La sociedad red. Vol. II: El poder de la identidad. Vol. III: Fin de Milenio. Siglo XXI Editores.
Castells, M. (2012). Comunicación y poder. Siglo XXI Editores.
Costa, F. (2022). Tecnoceno. Taurus.
Dean, J. (2005). Communicative capitalism and the foreclosure of politics. Cultural Politics, 1(1), 51-74.
Del Campo, A., & Schatzky, M. (2021). Mirando Al Sur. Hacia nuevos consensos regionales en materia de responsabilidad de intermediarios en internet. Fondo INDELA. https://www.alsur.lat/sites/default/files/2021-01/Mirando%20Al%20Sur_ES.pdf
Espada, A., & Marino, S. (2021). Tratamento regulatório de plataformas digitais na América Latina e países centrais. Uma análise da imposição de taxas, tributos, obrigações de promoção da produção local e demandas por cotas de conteúdo nacional aos gigantes digitais entre 2018 e 2020. Revista Eletrônica Internacional de Economia Política da Informação da Comunicação e da Cultura, 23(3), 200-222. https://doi.org/10.54786/revistaeptic.v23i3.16311
Ferrari, V., & Schnidrig, D. (2015). Responsabilidad de los intermediarios y derecho al olvido. CELE. https://www.palermo.edu/cele/pdf/Policy_Paper_Derecho_al_Olvido.pdf
Fumagalli, A. (2010). Bioeconomía y capitalismo cognitivo. Hacia un nuevo paradigma de acumulación. Traficante de Sueños.
García, D. (1994). Estado y sociedad. La nueva relación a partir del cambio estructural. FLACSO.
González, J. (2022). En torno a la regulación de las bigtech en finanzas. Anales de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, 99, 247-268.
Han, B. (2022). Infocracia. La digitalización y la crisis de la democracia. Taurus.
Harvey, D. (2014). Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismo. Traficantes de Sueños. Harvey, D. (2015). Breve historia del neoliberalismo. Ediciones AKAL.
Hernández, J. (2021). Los intermediarios en internet: aproximaciones a sus responsabilidades en los derechos de autor, el derecho al olvido y la desinformación. En E. Morales (Coord.), Información, desinformación, bibliotecas y usuarios del siglo XXI (pp. 261-282). Universidad Autónoma de México.
Hobsbawm, E. (2014). La era del capital (1848-1875). Crítica.
Isaza, O. (2005). Corrupción, captura del Estado y privatizaciones: tres formas ilegítimas de apropiación de lo público. En R. Rincón (Comp.), Corrupción y derechos humanos: estrategias comunes por la transparencia y contra la impunidad (pp. 17-40). Instituto Popular de Capacitación.
Islas-Carmona, J. (2008). El prosumidor. El actor comunicativo de la sociedad de la ubicuidad. Palabra Clave, 11(1), 29-39.
Lenin, V. (2014). El imperialismo, fase superior del capitalismo (pp. 479-573). En Obras completas. Ediciones IPS.
Marx, K. (2020). El capital (Libro 1, Tomo 1). Ediciones AKAL.
Millaleo, S. (2015). Los intermediarios de internet como agentes normativos. Revista de Derecho, 28(1), 33-54.
Oszlak, O. (1979). The interface between the political and the administrative roles: A new label for an old dichotomy. En ENAP, Management in the Public Sector, Proceedings of the International Conference on the Future of Public Administration (vol. II).
Oszlak, O. (1997). Estado y sociedad. Las nuevas reglas del juego (vol. I). Colección CEACBC.
Oszlak, O., & O’Donnell, G. (1995). Estado y políticas estatales en América Latina: hacia una estrategia de investigación. Redes, 2(4), 99-128.
Possetti, J., & Bontcheva, K. (2020). Desinfodemia. Descifrando la desinformación sobre COVID-19. UNESCO. https://en.unesco.org/sites/default/files/disinfodemic_deciphering_covid19_disinformation_es.pdf
Prebisch, R. (1973, 24 de marzo). Exposición del Dr. Raúl Prebisch en la sesión plenaria del 24 de marzo de 1973. CEPAL. Período de sesiones de la Comisión. https://repositorio.cepal.org/items/27a90173-d082-4274-872a-ceed96c2cfad
Rodríguez, M. (2020). Comunicación política sociodigital: comunidades en red en América Latina. En I. Théorêt & P. Viallon (Dirs.), La liberté d’expression à l’ère numérique. De l’infox à l’intelligence artificielle (pp. 528-557). Les éditions de l’immatériel.
Rodríguez, M., & Aminahuel, A. (2022). Comunicación política en crisis: análisis de la plataforma de verificación de fake news CONFIAR como política pública federal del gobierno argentino durante la pandemia. En M. D’Alessandro (Comp.), La democracia en tiempos de desconfianza e incertidumbre global: acción colectiva y politización de las desigualdades en la escena pública (pp. 843-864). Sociedad Argentina de Análisis Político.
Sadin, É. (2020). La inteligencia artificial o el desafío del siglo. Anatomía de un antihumanismo radical. Caja Negra.
Schorr, M. (2021). El viejo y el nuevo poder económico en la Argentina. Siglo XXI Editores.
Schorr, M., & Wainer, A. (2017). Preludio: modelo de acumulación. Una aproximación conceptual. Unidad Sociológica, 3(10), 6-10. http://unidadsociologica.com.ar/UnidadSociologica101.pdf
Shore, C. (2010). La antropología y el estudio de la política pública: reflexiones sobre la «formulación» de las políticas. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 10, 21-49.
Sierra, F. (2020). Marxismo y comunicación. Teoría crítica de la mediación social. Siglo XXI Editores.
Srnicek, N. (2021). Capitalismo de plataformas. Caja Negra.
Vilas, C. (2005, 24 de junio). Pensar el Estado [Conferencia]. Ceremonia en homenaje a la trayectoria académica e intelectual del Dr. Carlos M. Vilas organizada por la Universidad Nacional de Lanús, Buenos Aires, Argentina. http://cmvilas.com.ar/index.php/articulos/14-estado-y-democracia/8-pensar-el-estado
Vilas, C. (2010). Política y políticas públicas en América Latina. En C. Fioramonti & P. Anaya (Comps.), El Estado y las políticas públicas en América Latina (pp. 37-74). Editorial Universitaria de La Plata.
Vilas, C. (2011). Después del neoliberalismo. Estado y procesos políticos en América Latina. Universidad Nacional de Lanús.
Waisbord, S. (2022). «Más que infodemia. Pandemia, posverdad y el peligro del irracionalismo». InMediaciones de la Comunicación, 17(1), 31-53.
Wallerstein, I. (2005). Análisis de sistemas-mundo. Una introducción (2.a ed.). Siglo XXI Editores.
Weidenslaufer, C., & Roberts, R. (2022, octubre). Regulación de las fake news en el derecho comparado. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/33615/2/BCN_Regulacion_de_las_fake_news_2022.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Malvina Eugenia Rodríguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
In case the manuscript is approved, the authors retain the copyright and assign to the journal the right to publish, edit, reproduce, distribute, display and communicate in the country of origin and abroad by means of print and electronic media in different databases.
In order for this procedure to be recorded, the author must fill out the following formats:
Format 1 - Author data Format.
Format 2 - Affidavit on originality and authorization for the publication of articles Format.
Format 3 - Open Science Compliance.
How to Cite
2.png)
