Desafíos para comunicar el cambio climático. Tratamiento en la prensa uruguaya.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24265/cian.2024.n20.04

Palabras clave:

comunicación , cambio climático, framing, periodismo, Uruguay

Resumen

El cambio climático es uno de los problemas actuales que desafía a la comunicación pública por su naturaleza científica compleja, por las interrelaciones sociopolíticas, discursivas, culturales y demográficas locales que interfieren en la comunicación pública y por condiciones emocionales particulares que intervienen en la percepción e interpretación del problema. El enmarcado (framing) de las noticias realizado por los periodistas, cuando atiende las condiciones particulares para comunicar sobre el cambio climático, puede incidir en el interés y la comprensión del tema. Para describir el tratamiento que realiza la prensa en Uruguay sobre esta materia, se realizó una investigación exploratoria con análisis de contenido en una muestra de artículos publicados en 2023, en la que se identificaron y analizaron los marcos aplicados. Los resultados revelaron que el tratamiento del cambio climático está relacionado con el modelo y las prácticas periodísticas de los medios y no con su orientación ideológica, y que los marcos aplicados para presentar los contenidos sobre cambio climático en los artículos no responden a las dificultades que el fenómeno implica para la comunicación pública.

Métricas

Cargando métricas ...

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Mónica Arzuaga-Williams, Universidad Católica del Uruguay

    Doctora en Comunicación por la Universidad de Málaga (España). Profesora e investigadora en el Departamento de Humanidades y Comunicación de la Universidad Católica del Uruguay. Investigadora del Sistema Nacional de Investigadores de Uruguay. 

     

  • Graciela Rodríguez-Milhomens, Universidad Católica del Uruguay

    Magíster en Comunicación de la Ciencia y la Cultura por la Universidad ITESO de Guadalajara (México). Profesora e investigadora del Departamento de Humanidades y Comunicación y Directora del Centro Ágora de la Universidad Católica del Uruguay

Referencias

Ardèvol-Abreu, A., Gil de Zúñiga, H., & McCombs, M. E. (2020). Orígenes y desarrollo de la teoría de la agenda setting en Comunicación. Tendencias en España (2014-2019). Profesional de la Información, 29(4). https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.14

Avila, B., & González, E. J. (2014). Percepción social de los eventos extremos: una revisión teórica enfocada en la reducción del riesgo. Trayectorias, 16(39), 36-58. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60731551003

Badullovich, N., Grant, W. J., & Colvin, R. M. (2020). Framing climate change for effective communication: a systematic map. Environmental Reserch Letters, 15(12), 123002. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aba4c7

Castillo, A., & López, S. (2021). Public opinion about climate change in United States, partisan view and media coverage of the 2019 United Nations Climate Change Conference (COP 25) in Madrid. Sustainability, 13(7), 3926. https://doi.org/10.3390/su13073926

Chapman, D. A., Lickel, B., & Markowitz, E. M. (2017). Reassessing emotion in climate change communication. Nature Climate Change, 7, 850-852. https://doi.org/10.1038/s41558-0170021-9

Clayton, S. (2020). Climate anxiety: Psychological responses to climate change. Journal of Anxiety Disorders, 74. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2020.102263

Corral-Verdugo, V., Prato, C., & Torres-Soto, N. (2021). Testing a tridimensional model of sustainable behavior: self-care, caring for others, and caring for the planet. Environ Dev Sustain, 23, 12867-12882. https://link.springer.com/article/10.1007/s10668-020-01189-9

Díaz, B. (2009). Cambio climático, consenso científico y construcción mediática. Los paradigmas de la comunicación para la sostenibilidad. Revista Latina de Comunicación Social, (64), 99-119. https://orcid.org/0000-0001-6368-978X

Entman, R. M. (1993). Framing: towards clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

Etkin, D., & Ho, E. (2007). Climate change: perceptions and discourses of risk. Journal of Risk Research, 10(5), 623-641. https://doi.org/10.1080/13669870701281462

Fernández, R., Teso, G., & Piñuel, J. L. (2013). Propuestas de soluciones en la comunicación del cambio climático. Razón y Palabra, 84. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199528904003

Knüpfer, C. B., & Entman, R. M. (2018). Framing conflicts in digital and transnational media environments. Media, War & Conflict, 11(4), 476-488. https://doi.org/10.1177/1750635218796381

Gómez, V., Besada, I., Gari, J., Garzón, C., Gómez, A., Jurburg, D., & Pérez, A. (2022). Comunicación y respuestas al cambio climático en Uruguay. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. https://www.undp.org/es/Publicacion_Comunicacion_y_Cambio_Climatico

González, E. (2012). La representación social del cambio climático. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 17(55), 1035-1062. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14024273003

González, E., & Meira-Cartea, P. (2009). Educación, comunicación y cambio climático. Resistencias para la acción social responsable. Trayectorias, 11(29), 6-38. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60712749003

Gotopo, G. (2013). El periodismo ambiental en el trabajo de los periodistas de los diarios impresos. Retos ante el cambio climático. En R. Fernández & R. Mancinas, Medios de comunicación y cambio climático, (pp. 189-215). Fénix. http://hdl.handle.net/11441/36900

Instituto Uruguayo de Meteorología. (2024). Sequía meteorológica en Uruguay 2020-2023. https://www.inumet.gub.uy/sites/default/files/2024-01/Informe%20final_Sequ%C3%ADa%20Final_2020_2023_compressed.pdf

Lakoff, G. (2010). Why it matters how we frame the environment. Environmental Communication, 4, 70-81. https://doi.org/10.1080/175240390352749

Leiserowitz, A. (2006). Climate change risk perception and policy preferences: the role of affect, imagery, and values. Climate Change, 77, 45-72. https://doi.org/10.1007/s10584-006-9059-9

Meira-Cartea, P. A., González, E., & Gutiérrez-Pérez, J. (2018). Climate crisis and the demand for more empiric research in social sciences: emerging topics anda challenges in environmental psychology. PsyEcology, 9(3), 259-271. https://doi.org/10.1080/21711976.2018.1493775

Montevideo Portal. (10.09.2023). Carolina Cosse: «La pandemia también fue consecuencia del cambio climático». https://www.montevideo.com.uy/Noticias/Carolina-Cosse--Lapandemia-tambien-fue-consecuencia-del-cambio-climatico--uc865118

Moser, S. (2016). What more is there to say? Reflections on climate communication research and practice in the second decade of the 21st century. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 7(3), 345-369. https://doi.org/10.1002/wcc.403

Muguerza, M. J., Arce, N., & Cruz, M. C. (2023). Análisis de calidad y encuadres en la cobertura periodística sobre Machu Picchu como el primer destino turístico carbono neutral. Correspondencias & Análisis, (18), 155-175. https://doi.org/10.24265/cian.2023.n18.06

Nerlich, B., Koteyko, N., & Brown, B. (2010). Theory and language of climate change communication. Wiley Interdisciplinary Reviews. Climate Change, 1(1), 97-110. https://wires.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/wcc.2

Ockwell, D., Whitmarsh, L., & O´Neill, S. (2009). Reorienting climate change communication for effective mitigation. Forcing people to be green or fostering grass-roots engagement? Science Communication, 30(3), 305-327. https://doi.org./10.1177/1075547008328969

Oltra, C., Solà, R., Sala, R., Prades, A., & Gamero, N. (2009). Cambio climático: percepciones y discursos públicos. Prisma social, (2), 1-23. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=353744575010

Porzecanski, R. (2021). Percepción social del cambio climático en Uruguay. Programa de las Naciones Unidades para el Desarrollo. https://www.undp.org/es/uruguay/publicaciones/estudio-sobre-percepcion-social-del-cambio-climatico

Ramos, R., & Callejo, J. (2022). La preocupación social por el cambio climático en España: una aproximación cualitativa. Política y Sociedad, 59(3), e74131. https://dx.doi.org/10.5209/poso.74131

Rinscheid, A., Pianta, S., & Weber, E. (2020). What shapes public support for climate change mitigation policies? The role of descriptive social norms and elite cues. Behavioural Public Policy, 5(4), 1-25. https://doi.org/10.1017/bpp.2020.43

Roeser, S. (2012). Risk communication, public engagement, and climate change: a role for emotions. Risk Analysis, 32(6), 1033-1040. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2012.01812.x

Sádaba, T., Rodríguez, J., & Castro, M. B. (2012). Propuesta de sistematización de la teoría del framing para el estudio y praxis de la comunicación política. Observatorio (OBS*), 6(2), 109-126. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5577051

Salas, R., Nguyen, V. M., Schott, S., Berseth, V., Hutchen, J., Taylor, J., & Klenk, N. A. (2021).Research agenda for affective dimensions in climate change risk perception and risk communication. Frontiers in Climate, 3. https://doi.org/10.3389/fclim.2021.751310

Schafer, M. S. (2012). Online communication on climate change and climate politics: a literature review. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 3(6), 527-543. https://doi.org/10.1002/wcc.191

Schmuck, D., Hirsch, M., Stevic, A., & Matthes, J. (2022). Politics-simply explained? how influencers affect youth´s perceived simplification of politics, political cynicism, and political interest. The International Journal of Press/Politics, 27(3), 738-762. https://doi.org/10.1177/19401612221088987

Stoknes, P. E. (2014). Rethinking climate communications and the «psychological climate paradox». Energy Research & Social Science, 1, 161-170. https://doi.org/10.1016/j.erss.2014.03.007

Tábara, J. D. (2001). La medida de la percepción social del medio ambiente. Una revisión de las aportaciones realizadas por la sociología. Revista Internacional de Sociología, 59(28), 127-171. https://doi.org/10.3989/ris.2001.i28.745

Task, J. (2019). Transformaciones de la narrativa del cambio climático global en Uruguay. Sociologías, 21(51), 102-123. https://doi.org/10.1590/15174522-0215104

Tourinho, I., & Herte de Moraes, C. (2013). Jornalismo e mudancas climáticas: reflexoes a partir da ótica do jornalismo ambiental. En R. Fernández-Reyes & R. Mancinas Chávez, Medios de comunicación y cambio climático (pp. 45-58). Fénix Editora. https://idus.us.es/handle/11441/36860

Tranter, B., & Booth, K. (2015). Scepticism in a changing climate: a cross-national study. Global Environmental Change, (33), 154-164. https://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.05.003

Ulmke, N., Klackl, J., Hansen, J., Lempe, P., Finstewalder, V., Hagedorn, L., Rosenzweig, T., Ramstetter, L., Hüppauf, T., & Jonas, E. (2023). Political value-congruent climate change communication: an efficacy study from Germany and Austria. PsyEcology, 14(2), 183-243. https://doi.org/10.1080/21711976.2023.2204728

van der Linden, S. (2015). The social-psychological determinants of climate change risk perceptions: Towards a comprehensive model. Journal of Environmental Psychology, 41, 112-124. http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2014.11.012

Weber, E. U. (2016). What shapes perceptions of climate change? New research since 2010. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 7(1), 125-134. https://doi.org/10.1002/wcc.377

Weber, E. U. (2020). Seeing is believing: understanding & aiding human responses to global climate change. Daedalus, 149(4), 139-150. https://doi.org/10.1162/DAED_a_01823

Weingart, P., Engels, A., & Pansegrau, P. (2000). Risks of communication: discourses on climate change in science, politics, and the mass media. Public Understanding of Science, 9(3), 261-283. https://doi.org/10.1088/0963-6625/9/3/304

Zhou, M. (2015). Public environmental skepticism: A cross-national and multilevel analysis. International. Sociology, 30(1), 61-85. https://doi.org/10.1177/0268580914558285

Descargas

Publicado

2024-11-18

Cómo citar

Arzuaga-Williams, M., & Rodríguez-Milhomens, G. (2024). Desafíos para comunicar el cambio climático. Tratamiento en la prensa uruguaya. Correspondencias & Análisis, 20, 117-138. https://doi.org/10.24265/cian.2024.n20.04

##plugins.generic.shariff.share##

Artículos similares

1-10 de 153

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.