Trascendiendo textos y contextos: metodología para investigar polémicas mediáticas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24265/cian.2023.n17.02

Palabras clave:

medios de comunicación masiva, periodismo, polémica mediática/periodística, controversia, discurso polémico, mediación

Resumen

Basándose en la revisión e interpretación de presupuestos teórico-metodológicos relativos a la comunicación social, el periodismo, la polémica, el análisis de contenido en los MCM y del discurso ideológico, este artículo fundamenta una metodología para investigar sobre polémicas mediáticas en publicaciones impresas, la cual es aplicable a controversias que circulan en medios digitales, adecuando a las peculiaridades de estos la variable correspondiente a la presentación de los materiales implicados en la disputa. Dicha propuesta permite registrar el contexto de la controversia sometida a escrutinio, su relevancia, temas; las características, ideologías y proceder de los actores; la estructuración del espacio discursivo que el medio le concede (ubicación, géneros, paratextos); la profundidad del debate, su lenguaje, tono y recursos; su tipología; las funciones que cumple; el alcance y repercusión dentro del Sistema de Comunicación y el Social. Asimismo, posibilita verificar la recepción que ha tenido en la esfera pública la polémica en cuestión.

Métricas

Cargando métricas ...

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Tania Chappi Docurro, Universidad de La Habana

    Doctoranda por la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana. La investigación correspondiente (sobre la polémica mediática) se inscribe dentro del proyecto titulado Campo de la Comunicación en Cuba. Licenciada en Periodismo por la Universidad de La Habana (1986).
    Ha realizado un diplomado en Administración Pública (2014) y disímiles cursos de postgrado. Entre 2012 y 2020 desempeñó labores de edición y redactó textos para la revista Temas (dedicada a las Ciencias Sociales).
    Participación como ponente en eventos académicos y teóricos: 2020: X Simposio Martiano Con todos y para el bien de todos (enero, Trinidad, organizado por la filial municipal de la Universidad de Sancti Spíritus y la Sociedad Cultural José Martí). // 2015: VIII Encuentro Internacional de Investigadores y Estudiosos de la Comunicación, ICOM (diciembre, La Habana).

Referencias

Amossy, R. y Burger, M. (2011). Introduction: la polémique médiatisée. Semen (31), 7-24. https://doi.org/10.4000/semen.9072

Amossy, R. (2011). La coexistence dans le dissensus. Semen (31), 25-42. https://doi.org/10.4000/semen.9051

Amossy, R. (2016) Por una retórica del dissensus: las funciones de la polémica. En Montero, A.S. (comp.). El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias. Prometeo: 25-38. http://comycult.files.wordpress.com › 2018/04

Angenot, M. (1982) La palabra panfletaria. Contribución a la tipología de los discursos modernos. Payot, pp. 27-37. (Selección y traducción, Roberto Bein). http://es.scribd.com/doc/30902072/Marc-Angenot-Tipologia.

Argüelles, P. (2014). Entrevista concedida a la autora, el 3 de septiembre.

Argüelles, P. (s.f.). Polémicas culturales, acercamientos teóricos. https://www.academia.edu/29868888/Pol%C3%A9micas_culturales._Acercamientos_te%C3%B3ricos

Auboussier, J. (2015). Ruth Amossy, Apologie de la polémique. Semen (39). https://doi.org/10.4000/semen.10504

Basail Rodríguez, A. y Álvarez Durán, D. (comp.) (s.f.). Sociología de la Cultura. Lecciones y lecturas. Biblioteca Virtual de la Facultad de Artes y Letras, Universidad de La Habana.

Biota, M. (2020). Intelectuales en la prensa: polémica, antagonismo, ¿y polifonía? (Argentina, 2019). Divulgatio. Perfiles académicos de Posgrado, 5(13), 1–18. https://doi.org/10.48160/25913530di13.147

Calzadilla Rodríguez, Iraida (2005). La nota. Editorial Pablo de la Torriente.

Cantavella, Juan (1996). Manual de la entrevista periodística. Editorial Ariel S.A.

Casals Carro, M. J. (2004). La opinión en la prensa: retrato de España en el primer año del siglo XXI. Estudios sobre el mensaje periodístico (10), 9-66. http://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/ESMP0404110009A/12551

Corominas, María (2001). Los estudios de recepción. Portal de la comunicación, Aula abierta. Departament de Periodisme i de Ciències de la Comunicació Institut de la Comunicació Universitat Autònoma de Barcelona. http://ateneu.xtec.cat/wikiform/wikiexport/_media/cursos/curriculum/interniv/dv36/modul_4/documents/estudiosrecepcion.pdf

Cramer, Peter A. (2011). Controversy as News Discourse. Springer.

Dascal, Marcelo (1995). Epistemología, controversias y pragmática. Isegoría (12). https://doi.org/10.3989/isegoria.1995.i12.239

Dascal, Marcelo (2008). “Dichotomies and types of debate”. En Van Eemeren, F.H. y Garssen, B. (ed). Controversy and Confrontation. John Benjamins Publishing Company, 27-49.

Dascal, Marcelo (s.f.). Types of Polemics and Types of Polemical Moves. http://www.tau.ac.il/humanities/philos/dascal/papers/pregue.htm

Dubied, Annik y Grevisse, Benoît (2003). Trêve de polémique ou contrôle des opinions. Recherches en Communication (20), 7-18. https://doi.org/10.14428/rec.v20i20.48583

Duplat, A. E. (2015). Análisis crítico del discurso periodístico. Entrelíneas. Narrativas, n. 25, enero-junio. https://www.narrativas.com.ar/analisis-critico-del-discurso-periodistico-entrelineas/

Durant, Alan (2010). Meaning in the Media. Discourse, Controversy and Debate. Cambridge University Press.

Eisner, L. (2014). Argumentación didáctica y argumentación polémica en la prensa política de la primera mitad del siglo XX: el Anuario Socialista argentino como artefacto retórico. RÉTOR, 4(2), 123-152. http://www.revistaretor.org/pdf/retor0402_eisner.pdf

Garand, D. (1998). Propositions méthodologiques pour l'étude du polémique. En Hayward, A. y Garand, D. (Ed.). États du polémique (pp. 211-268). Nota Bene.

García Luis, Julio (1989). Géneros de opinión. Editorial Oriente.

García Luis, Julio (2013). Revolución, socialismo, periodismo. La prensa y los periodistas cubanos ante el siglo XXI. Editorial Pablo de la Torriente.

Gargurevich, Juan. (1989). Géneros periodísticos. Editorial Pablo de la Torriente.

GOMIS, Lorenzo (1991). Teoría del periodismo. Cómo se forma el presente. Paidós.

Grillo, R. (2014). Una polémica no es cualquier chanchullo. Conferencia impartida durante el Curso sobre periodismo cultural (septiembre-diciembre). La Habana, Centro Cultural Dulce María Loynaz.

Guerra Casado, P. (2021). Polémica por la creación de la Academia Canaria de la Lengua. Un análisis glotopolítico. Boletín de Filología, 56(2) http://dx.doi.org/10.4067/S0718-93032021000200445

Jacquin, J. (2011). Le/La polémique: une catégorie opératoire pour une analyse discursive et interactionnelle des débats publics? Semen (31), 43-60. https://doi.org/10.4000/semen.9085

Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). La polémique et ses definitions. En Le discours polémique, P.V.L., Lyon. http://www.tau.ac.il/~adarr/index.files/bibliographies/polemique/kerbrat1980.doc.

Maingueneau, Dominique (2008). Les trois dimensions du polémique. En Gaudin-Bordes, Lucile & Geneviève Salvan (éds). Les registres. Enjeux stylistiques et visées pragmatiques 11. Academia-Bruylant, 109-120.

Marion, Ph. (1997). Narratologie médiatique et médiagénie des récits. Recherches en. Communication (7), 61-88. https://doi.org/10.14428/rec.v7i7.46413

Marion, Ph. (2003). Médiagénies de la polémique. Les images "contre”: de la caricature à la cybercontestation. Recherches en Communication (20), 127-154. https://doi.org/10.14428/rec.v20i20.48673

Martín Serrano, M. (1986). Presentación de la Teoría Social de la Comunicación. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 33, 15-34. http://www.dialnet.unirioja.es

Martínez Albertos, J. L. (2007). Curso general de redacción periodística (1). Pablo de la Torriente.

Rodríguez Betancourt, Miriam (2005). Acerca de la entrevista. Editorial Pablo de la Torriente.

Rodríguez Pastoriza, Francisco (2006). Periodismo cultural. Editorial Síntesis.

Sánchez Mora, A. (2003). El modernismo contra la Nación. La polémica literaria de 1894 en Costa Rica. Revista de Filología y Lingüística, XXIX(1), 103-117. https://doi.org/10.15517/rfl.v29i1.4473

Schvartzman, J. (‎2017). Catorce tesis sobre polémica. Patrimônio e Memória. São Paulo: Unesp, 13 (2), 4-13. https://pem.assis.unesp.br/index.php/pem/Article/View/782

Thompson, John B. (2008). Ideología y cultura moderna. Parte I. Editorial Pablo de la Torriente y Editorial Félix Varela.

Thompson, John B. (2008a). Ideología y cultura moderna. Parte II. Editorial Pablo de la Torriente y Editorial Félix Varela.

Thompson, John B. (1998). Los media y la modernidad. Una teoría de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.

UlibarrI, Eduardo (2007). Idea y vida del reportaje. Editorial Pablo de la Torriente.

Urzúa Opazo, M. (2022). Celos y envidia: archivos del afecto. La polémica correspondencia entre César Moro y Vicente Huidobro. Revista chilena de literatura (105). http://dx.doi.org/10.4067/S0718-22952022000100719

Van Dijk, Teun A. (1996). Análisis del discurso ideológico, Versión, 15-43. http://www.discursos.org/oldarticles/An%E1lisis%20del%20discurso%20ideol%F3gico.pdf

Van Dijk, Teun A. (2005, abril-junio). Ideología y análisis del discurso. Estudio. Utopía y Praxis Latinoamericana (29), 9-36. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27910292.

Van Eemeren, F. y Garssen, B (2008). “Controversy and confrontation in argumentative discourse”. En Van Eemeren, F. H. y Garssen, B. (ed). Controversy and Confrontation. John Benjamins Publishing Company, 1-26.

Verón, E. (2019). Los públicos entre producción y recepción. Problemas para una teoría del reconocimiento. InMediaciones de la Comunicación, 14 (1), 163-179. DOI: https://doi.org/10.18861/ic.2019.14.1.2891

Yanoshevsky, Galia (2003). La polémique journalistique et l'impartialité du tiers. Recherches en Communication (20), 53-64. https://doi.org/10.14428/rec.v20i20.48623

Publicado

2023-06-26

Cómo citar

Chappi Docurro, T. (2023). Trascendiendo textos y contextos: metodología para investigar polémicas mediáticas. Correspondencias & Análisis, 17, 43-70. https://doi.org/10.24265/cian.2023.n17.02

##plugins.generic.shariff.share##

Artículos similares

11-20 de 251

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.