Pedagogy and Manipulation in Opinion Columns. An experience from the Critical Epistemic Analysis of Colombian Press Discourse

Authors

  • Milton Vásquez Patiño Universidad Cooperativa de Colombia
  • John Peña Tamayo Universidad Cooperativa de Colombia

DOI:

https://doi.org/10.24265/cian.2014.n4.14

Keywords:

Pedagogy, Politics, Manipulation, Opinion Columns

Abstract

This paper presents an Epistemic Critical Discourse Analysis matrix applied to the column “Opinion state and clientelism” by Alicia Eugenia Silva, published in newspaper El Tiempo on January 30th 2010 during prelectoral period of campaign to Congress in Colombia. This analisis identifies pedagogical components and didactic strategies in the discourse. Besides, it point out manipulation textual elements that induced to reader for take part for writer’s interests or informative company. Thus, this ignited a complex process between author and reader based on language, ideology, communication of beliefs, and social interaction.

Metrics

Metrics Loading ...

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Milton Vásquez Patiño, Universidad Cooperativa de Colombia

    Social Communicator-Journalist from the University of Antioquia (Colombia). Candidate for master in Humanistic studies at EAFIT University. Professor and Virtual Facilitator in linguistics, semiology, communication for development, public relations and marketing in institutions of higher education (Cooperative University of Colombia, Catholic University Foundation of the north, Colegio Mayor of Antioquia and Corporación Academia Tecnológica de Colombia. Researcher in the lines of public communication, political communication and critical analysis of the discourse of printed media.

  • John Peña Tamayo, Universidad Cooperativa de Colombia

    Degree in education from the University of Medellín (Colombia). Social Communicator-Journalist from the University of Antioquia. Specialist in university administration and teaching by the Fundación Universitaria María Cano. Master's degree in education from the Pontificia Universidad Javeriana. Research professor at the Faculty of Communication Sciences at the Universidad Cooperativa de Colombia. Professor of the Tecnológico de Antioquia and the Luis Amigó University Foundation. He has published research papers in several national journals.

References

Bernstein, B. (2001). La estructura del discurso pedagógico. Madrid: Morata.

Bosio, I. (2011). “La divulgación de Análisis Sensorial de Vinos en soporte web. El discurso de una práctica didáctica”. Saarbrücken: Editorial Académica Española.

Capellino, L. (2009). “El contrato de lectura: un modelo de análisis de medios de comunicación gráficos”. Extraída el 12/XI/2009 desde http://linguisticasemiotica.suite101.net/article.cfm/el_contrato_de_lectura

Ciapuscio, G. y Kuguel, I. (2002). “Hacia una tipología del discurso especializado: aspectos teóricos y aplicados”, pp. 37-83. En García J. y Fuentes, M. (eds.). Entre la terminología, el texto y la traducción. Extraída el 23/III/2010 desde http://www.caicyt.gov.ar/coteca/integrantes-2/textos-de-los-integrantes/hacia-una-1.pdf/view

Lakoff, G. y Johnson, M. (1980). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.

Lawson, A. (1994). “Uso de los ciclos de aprendizaje para la enseñanza de destrezas de razonamiento científico y de sistemas conceptuales”. Enseñanza de ciencias. Revista de investigación y experiencias didácticas. Vol. 12, núm. 2, pp. 165-187.

Leal Ladrón de Guevara, A. (2009). “Introducción al discurso pedagógico”. Horizontes Educacionales. Vol. 14, núm. 1, pp. 51-63. Extraída el 30/VI/2014 desde http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?i-Cve=97912444004

Lozano, J. (2007). Teoría e Investigación de la Comunicación de masas. México D. F.: Pearson Educación.

Meyer, M. (2003). “Entre la teoría, el método y la política: la ubicación de los enfoques relacionados con el ACD”, pp. 35-59. En Wodak, R. y Meyer, M. (comps.). Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa.

Silva, A. (2010, enero 30). “Estado de Opinión y clientelismo”. Extraída el 30/VI/2014 desde http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-3816396

Toulmin, S. (1958). The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press.

Van Dijk, T.

_(2010). “Discurso, conocimiento, poder y política”. Revista de Investigación Lingüística, núm. 13, pp. 167-215.

_(2008). El discurso como estructura y proceso: introducción multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.

_(2006). “Discurso y manipulación: discusión teórica y algunas aplicaciones”. Revista Signos. Vol. 39, núm. 60, pp. 49-74.

_(2004). “Discurso y dominación”. Conferencia de en la Universidad Nacional de Colombia. Sede Bogotá. Facultad de Ciencia Humanas. Grandes Conferencias en la Facultad de Ciencias Humanas.

_(2002a). “Tipos de conocimiento en el procesamiento del discurso”, pp. 41-66. En Parodi, G. (ed.). Lingüística e interdisciplinaridad: Desafíos del nuevo milenio. Valparaíso: Universidad Católica de Valparaíso.

_(2002b). “Conocimiento, elaboración del discurso y educación”. Revista Escribanía, núm. 8, pp. 5-22.

_(1996). “Opiniones e ideologías en la prensa: una teoría sociocognitiva de la representación”. Voces y culturas, núm. 10, pp. 9-50. Extraída el 24/X/2009 desde http://www.discursos.org/oldarticles/Opiniones%-20e%20ideolog%-EDas%20en%20la%20prensa.pdf

Vásquez, M. y Peña, J. (2013). “Manipulación, pedagogía y cultura política en la prensa colombiana”. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, núm. 38. Extraída el 30/VI/2014 desde http://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/RevistaUCN/article/view/412/835

Published

2014-11-28

How to Cite

Vásquez Patiño, M., & Peña Tamayo, J. (2014). Pedagogy and Manipulation in Opinion Columns. An experience from the Critical Epistemic Analysis of Colombian Press Discourse. Correspondences & Analysis, 4, 283-306. https://doi.org/10.24265/cian.2014.n4.14

Share

Similar Articles

41-50 of 61

You may also start an advanced similarity search for this article.