Platformized intellectual: theoretical contributions, scope and digital limits of praxis

Palabras clave: digital platform, intellectual work, political education, programmed content, access to information

Resumen

Observando las transformaciones articuladas en la sociedad, la cultura y la comunicación, con énfasis en el uso ampliado de las plataformas digitales en la vida cotidiana de los sujetos, este artículo busca presentar premisas teóricas centrales para categorizar la noción de intelectual en plataforma, en contraste con la presencia de influencers digitales en las redes sociales. A partir del marco teórico desarrollado por Antonio Gramsci para definir al intelectual y su praxis política, discutimos las características de este sujeto y su campo de acción en una sociedad plataformatizada. A partir de un debate teórico y una investigación documental exploratoria, discutimos el potencial, los límites y las estrategias de la actividad intelectual en una sociedad plataformatizada viendo cómo sus creaciones funcionan como forma de educación política.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

Letycia Gomes Nascimento, Universidade Federal Fluminense, Brasil

Journalist from the Federal Rural University of Rio de Janeiro (Brazil), holds a Master’s degree and is Ph.D Candidate in Media and Everyday Life at the Universidad Federal Fluminense (Brazil). She is also a Visiting Researcher at University of Westminster, as part of her Ph.D. She researches decoloniality, intellectuality and digital influence in favor of the ecosocialist revolution.

Pablo Nabarrete Bastos, Universidade Federal Fluminense, Brasil

Associate Professor at the Department of Social Communication and at the Programme in Media and Everyday Life of the Universidad Federal Fluminense  (Brazil). He is a visiting researcher at the University of Westminster, with a scholarship from the Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). He is also Young Scientist Researcher of Our State (JCNE-FAPERJ) scholarship holder by the Carlos Chagas Filho Foundation for Research Support in the State of Rio de Janeiro (FAPERJ).

Citas

Bianchi, A. (2008). O laboratório de Gramsci: Filosofia, História e Política. Alameda Editorial.

Comissão Política Nacional do Comitê Central do PCB. (17 jul 2023). A crise do capital e o novo liquidacionismo. Partido Comunista Brasileiro. https://pcb.org.br/portal2/30638

Conti, C. (2022, 12 December). Samela Sateré Mawé, jovem ativista indígena: «Somos guerreiros digitais». Mongabay Brasil. https://brasil.mongabay.com/2022/12/samela-satere-mawejovem-ativista-indigena-nos-somos-guerreiros-digitais/

Dahlgren, P. (2012). Public Intellectuals, Online Media, and Public Spheres: Current Realignments. International Journal of Politics, Culture, and Society, 25, 95-110. https://doi.org/10.1007/s10767-012-9124-5

Dean, J. (2005). Communicative Capitalism: Circulation and the Foreclosure of Politics. Cultural Politics, 1(1), 51-74. https://doi.org/10.2752/174321905778054845

Gillespie, T. (2018). A relevância dos algoritmos. Revista Parágrafo, 6(1), 95-121. https://revistaseletronicas.fiamfaam.br/index.php/recicofi/article/view/722

Goanta, C., & Bertaglia, T. (2023). Digital influencers, monetization models and platforms as transactional spaces. Brazilian Creative Industries Journal, 3(1), 242-259. https://doi.org/10.25112/bcij.v3i1.3328

Gramsci, A. (1966). Concepção dialética da história. Civilização Brasileira.

Gramsci, A. (1982). Os intelectuais e a Organização da Cultura. Civilização Brasileira.

Gramsci, A. (2004). Cadernos do cárcere, vol. 2: Os intelectuais, o princípio educativo, jornalismo. Civilização Brasileira.

Gramsci, A. (2011). Cartas do Cárcere. Estaleiro.

Grohmann, R. (2016). As classes sociais na comunicação: sentidos teóricos do conceito [Doctoral Thesis, Universidade de São Paulo]. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP. https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/27/27152/tde-17032017-154338/es.php

Grohmann, R. (2020). A Comunicação na Circulação do Capital em Contexto de Plataformização.

Liinc em Revista, 16(1), 1-15. https://doi.org/10.18617/liinc.v16i1.5145 Heller, A. (2016). O Cotidiano e a História. Ed. Paz e Terra.

Ianni, O. (1999). O Príncipe Eletrônico. Perspectivas, 22, 11-29. https://periodicos.fclar.unesp.br/ perspectivas/article/view/2079

Jeremic, R. (2019). What would Gramsci Tweet? New Directions for Adult and Continuing Education, 164, 109-120. https://doi.org/10.1002/ace.20360

Jones Manoel: «Quero socializar o conhecimento sobre nomes fundamentais do pensamento crítico e da luta popular» (2020, 5 August). Carta Capital. https://www.cartacapital.com.br/politica/quero-socializar-o-conhecimento-sobre-nomes-fundamentais-do-pensamentocritico-e-da-luta-popular/

Lenin, V. I. (1978). Que fazer? Editora Hucitec.

Liguori, G., & Voza, P. (2014). Dicionário gramsciano. Boitempo.

Martín-Barbero, J. (2004). Ofício de Cartógrafo: Travessias latino-americanas da comunicação na cultura. Edições Loyola.

Nabarrete Bastos, P. (2020). Dialectics of engagement: a critical contribution to the concept. MATRIZes, 14(1), 193-220. https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v14i1p193-220.

Nabarrete Bastos, P. (2022). Hegemonia e engajamento em contexto de midiatização e plataformização. Liinc Em Revista, 18(2), e6066. https://doi.org/10.18617/liinc.v18i2.6066

Nabarrete Bastos, P. (2023). Dialética da insularidade: Notas para compreensão da hegemonia popular. Compolítica, 13(1), 99-120. https://doi.org/10.21878/compolitica.2023.13.1.561

Ortiz, R. (2022, 4 March). À primeira vista, os influenciadores são as celebridades de hoje. Será mesmo? Carta Capital. https://www.cartacapital.com.br/cultura/nas-redes-sociaisa-interatividade-nao-e-suficiente/

Poell, T., Nieborg, D., & Van Dijck, J. (2020). Plataformização. Revista Fronteiras – Estudos Midiáticos, 22(1).

Ribeiro, S. (2021). Sobre repovoar narrativas: o trabalho dos influenciadores digitais a partir de uma abordagem sociotécnica. CIVITAS: Revista de Ciências Sociais, 21(2), 271-272. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2021.2.39918

Rojek, C. (2008). Celebridade. Rocco.

Semeraro, G. (2009, October). Intelectuais ‘orgânicos’: Atualidade e Contraponto. Anais Anped. http://29reuniao.anped.org.br/trabalhos/trabalho/GT17-2687—Int.pdf

Sibilia, P. (2007). O Show do Eu: Subjetividade nos gêneros confessionais da Internet [Doctoral Thesis, Federal University of Rio de Janeiro]. http://objdig.ufrj.br/30/teses/686522.pdf

Sodré, M. (2002). Antropológica do Espelho: uma teoria da comunicação linear e em rede. Editora Vozes.

Sodré, M. (2014). A Ciência do Comum. Vozes. Srnicek, N. (2017). Platform Capitalism. Polity.

Srnicek, N. (2022). Valor, renda e capitalismo de plataforma. Fronteiras – Estudos Midiáticos, 24(1), 2-13. https://revistas.unisinos.br/index.php/borders/article/view/24920/60749009

Tufekci, Z. (2017). Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest. Yale University Press.

Van Dijck, J., Poell, T., & Waal, M. (2018). The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford University Press.

Publicado
2024-06-28
Cómo citar
Gomes Nascimento, L., & Nabarrete Bastos, P. (2024). Platformized intellectual: theoretical contributions, scope and digital limits of praxis. Correspondencias & Análisis, (19), 196-220. https://doi.org/10.24265/cian.2024.n19.08