El periodismo de investigación en el caso
Sodalicio
Investigative journalism
in the Sodalicio case
Recibido: 26/11/2020
Aceptado: 09/08/2021
Publicado: 06/12/2021
Mariana Celis Arévalo
u201413671@upc.edu.pe
https://orcid.org/0000-0002-3347-4742
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Perú
Doi: https://doi.org/10.24265/cian.2021.n14.10
Cómo citar
Celis Arévalo, M. (2021). El
periodismo de investigación en el caso Sodalicio. Correspondencias &
Análisis, (14), 235-266. https://doi.org/10.24265/cian.2021.n14.10
Resumen
El caso Sodalicio representa uno de los mayores escándalos de la Iglesia
católica en el Perú, como
consecuencia de la publicación denominada Mitad
monjes, mitad soldados y de una serie de informes periodísticos en el diario La República, publicados en el año 2016. En nueve informes
se revelan abusos de índole físico, sexual y psicológico contra sodálites, menores de edad, dentro del Sodalicio
de Vida Cristiana, teniendo como denunciados de estos abusos a líderes
de esta institución religiosa. Por lo
tanto, el objetivo del presente trabajo es analizar y determinar las características de estos informes
desde la perspectiva de la investigación periodística y
considerando cuatro variables: criterios generales, elementos y características
del periodismo de investigación, construcción narrativa y aspectos
del Sodalicio de Vida Cristiana. La investigación es de tipo
aplicada y de nivel descriptivo explicativo; el diseño es no experimental. La información de cada uno de los
nueve informes se estructura de
acuerdo a los siguientes ítems: titular, sentido del texto introductorio, cuerpo narrativo, protección de fuentes y fuentes
de información.
Palabras
clave: periodismo, periodismo de investigación,
Sodalicio de Vida Cristiana, recursos
literarios, análisis del discurso.
Abstract
The Sodalicio case represents one of the biggest scandals of the Catholic Church in Peru, as a consequence of the publication called Half Monks,
Half Soldiers and a series
of journalistic reports in the newspaper La República, published in 2016. Nine reports reveal abuses of a physical nature, sexual
and psychological against sodalites, minors, within the Sodalitium of Christian Life, having as denounced of these abuses
leaders of this institution religious. Therefore, the objective of this work is to analyze and determine the
characteristics of these reports from the perspective of journalistic investigation and considering four variables: general criteria, elements and characteristics of the investigative journalism, narrative
construction and aspects of the Sodalitium of Christian Life. The research is of an applied type and of a descriptive and explanatory level; the design
is non-experimental. Information
from each of the nine reports
is structure according to the following items: headline, meaning of the introductory text, narrative body,
protection of sources and sources of information.
Keywords: journalism, investigative journalism,
Sodalitium of Christian Life, literary resources,
discourse analysis.
Introducción
El caso Sodalicio representa uno de los mayores escándalos de la Iglesia
católica en el Perú. Se
conoce a partir del 2015, luego de la investigación periodística y su publicación denominada Mitad monjes, mitad soldados realizada por los periodistas Pedro Salinas y Paola Ugaz, quienes posteriormente entre marzo
y mayo del 2016, en una serie de informes del diario La República, presentan más testimonios y relatan de manera detallada el caso. En esos documentos se revelan abusos
de índole físico,
sexual y psicológico cometidos al interior
de El Sodalicio de Vida Cristiana que, por más de dos décadas, dirigió
Luis Figari, su fundador y quien actualmente, por orden del papa Francisco, permanece en Roma aislado de toda actividad
relacionada a esta
institución.
A partir de este contexto, surge la
motivación por conocer ¿qué características tienen
los nueve informes publicados sobre el caso Sodalicio en el diario La República
entre marzo y mayo del 2016? Y, en función de esta interrogante, se
plantean preguntas específicas como ¿qué recursos del periodismo de investigación se utilizaron en los informes del caso Sodalicio
publicados en el diario La República?,
¿cómo se presentan los informes de investigación del caso Sodalicio
desde una perspectiva narrativa?, y ¿cuáles son los aspectos del Sodalicio que se
revelan en los informes publicados en el diario
La República? El propósito, es ahondar en aspectos puntuales y relevantes de los mencionados informes y, con ello,
contribuir en el ejercicio del periodismo de investigación.
Cabe mencionar que la mayor limitación,
en esta investigación, fue encontrar documentación
puntual sobre los informes del caso Sodalicio, solo existen notas informativas, reportajes o entrevistas que complementan la información publicada por los periodistas Pedro Salinas y Paola
Ugaz. Sin embargo, sí es posible acceder a variada bibliografía respecto a definiciones de periodismo de investigación e instrumentos
de análisis (Soto, 2012). Asimismo, se cuenta con estudios sobre las características del periodismo de
investigación como fiscalizador de los grupos de poder y periodismo de investigación desde un enfoque digital
(Martínez-Sanz y Durántez-Stolle, 2019;
Rosales, 2013).
Por lo tanto, se plantea como objetivo general:
Determinar
las características de los nueve informes publicados sobre el caso Sodalicio en el diario La República entre
marzo y mayo del 2016.
Y, como objetivos específicos:
• Identificar los recursos
del periodismo de investigación que se utilizaron en los informes
del caso Sodalicio
publicados en el diario La República.
• Describir la presentación de los informes
sobre el caso Sodalicio publicados en el diario La República desde
una perspectiva narrativa.
• Señalar los aspectos del Sodalicio que son revelados en los informes publicados en el diario La República.
Marco teórico
El periodismo de investigación y sus características
El periodismo de investigación tiene sus orígenes en la segunda mitad del siglo XX, gracias al trabajo de investigación de un equipo periodístico del diario The
Washington Post que destapó
el caso Watergate
en Estados Unidos,
lo que llevó a la renuncia del presidente
Richard Nixon (Cebrián y Mirón, 2013, como se citó en Alire, 2017).
La razón de ser del periodismo es la investigación, postulaba Gabriel García Márquez (1996). Más aún, en el periodismo de investigación, hay una mayor profundización en la recolección y contrastación de la información. En este sentido, el periodismo ayuda a los ciudadanos a reconocer a sus
héroes y villanos, por lo que resulta fundamental que el periodista realice un buen trabajo de verificación de la información (Kovach y Rosenstiel, 2012).
Por ello, el proceso
que se sigue en el periodismo de investigación, hasta
publicar la información, puede tomar semanas,
meses o años, ya que esta debe
ser publicada una vez que se tenga la información completa en torno a un caso y luego
de pasar por un amplio proceso de contrastación (Caminos,
1997).
Al respecto, Gorriti (como se citó en
Soto, 2012) indica que el tiempo del que se
dispone en el periodismo de investigación permite aplicar técnicas
específicas de averiguación que
ayudan a conocer más sobre los temas que están siendo ocultos intencionalmente. Al darse amplio rango de
tiempo, las historias que investigan los periodistas suelen ser extensas,
ya que se basan en la máxima cantidad de fuentes de información; de esta manera pueden
tener la información completa y estar en capacidad de publicar la historia (Lee, 2013).
Adicional a lo planteado, el trabajo
periodístico en la investigación periodística,
debe ser de iniciativa propia, tener relevancia para algún sector de la
población y buscar sacar a la luz algo deliberadamente oculto, como bien lo establece Flor (2016):
Producción propia; es decir, toda la investigación o la
mayor parte de ésta debe ser del
trabajo y autoría del periodista. Revelar hechos de trascendencia social, y que haya alguien que se empeñe en
esconder al público el tema por el que es investigado. (p. 5)
Al respecto, Caminos
(1997) señala que una de las características principales del periodismo de investigación tiene que ver
justamente con el descubrimiento de la verdad oculta,
por lo que es deber del periodista llegar hasta las últimas consecuencias en la búsqueda
de la información que permita
revelar y conocer
los hechos.
Por otro lado, el proceso que se sigue
en un trabajo de investigación periodística
incluye cinco fases o 5 fases P, como señala de Pablos (1998):
1. Pista. Es el primer dato que llega a manos del periodista o al medio y que deja dudas acerca de un hecho,
para luego ser propuesto como tema de investigación. A partir de la pista el periodista empiece a
investigar; se debe generar un nudo
informativo e interés para sus lectores. Es la fase más importante y donde se encuentra el «elemento disparador» (Lizárraga, 2019).
2. Pesquisa. El periodista debe
comprobar mediante fuentes de información si
la primera pista es un rumor o existen datos ocultos que puedan conducir
a un hecho mayor. Se realiza los
contactos con las fuentes y se recopila documentos
que puedan revelar y aportar más información. Previamente el periodista plantea hipótesis como guía o derrotero de la investigación.
3. Publicación. La información pasa a ser publicada una vez que el periodista y el medio
consideren que la historia está completa.
4. Presión. Se refiere a las presiones que ejercen las personas involucradas sobre los periodistas y/o el medio con el fin de evitar la publicación.
5. Prisión. Representa el cambio en el estatus del investigado, no necesariamente pérdida de la libertad.
Las
fuentes de información en el periodismo de investigación
El trabajo con las fuentes de
información resulta fundamental para garantizar el buen desarrollo de la investigación. Si bien el periodismo de investigación se basa en la revelación de hechos que son encubiertos deliberadamente, es gracias al acceso
a fuentes y documentos, sean públicos o secretos, que se llega a
conseguir recopilar información y corroborar los hechos (Lee, 2013).
En esta recolección es fundamental
establecer qué son fuentes de información. Para Gans (1979, citado en Caminos, 1997) las fuentes
son las personas o grupos
de personas que suministran información y datos al periodista para que
puedan ser publicadas. Las fuentes de
información pueden ser documentales como entrevistas, libros, documentos o archivos que presenten datos relevantes y
valiosos para la investigación. No obstante, es necesario que el periodista identifique también cuáles
son las motivaciones de las fuentes que buscan revelar información, ya
que podrían obedecer a motivaciones
diversas como hacerse justicia por sus propias manos o venganza (Weibel, 2019). Precisamente, es labor del periodista verificar la información proporcionada por la fuente
e indagar hasta corroborar lo obtenido.
Por otro lado, el traspaso de
información entre la fuente y el periodista puede darse bajo ciertas condiciones que implican la revelación o no de la identidad de quien revela la información. Caminos (1997)
indica que, al momento de publicar la información, se presentan tres figuras que determinan el trabajo con las fuentes:
1. La información con atribución
directa. La fuente autoriza al periodista a colocar su nombre en la publicación para que los lectores puedan identificarla, esto luego de pasar por una estricta
verificación de la información proporcionada.
2. La información con atribución
reservada. Es la práctica más frecuente en el
trabajo con fuentes en el periodismo de investigación. La fuente pide no
ser identificada en la divulgación o publicación de la investigación. Es común el uso de pseudónimos o nombres ficticios; también se puede referir a las fuentes como ‘personas allegadas’.
3. La información para uso del periodista. Es la información proporcionada por las fuentes a los periodistas, pero sin dar permiso para su publicación; lo que también es útil porque aporta datos para interpretar, contextualizar y proceder con la investigación.
Al respecto, hay fuentes que autorizan que los investigadores revelen su identidad y otras que en cambio piden reserva. Los motivos expresados,
por lo general, son el temor a represalias y temor a perder estatus o poder en la sociedad.
La narración en el periodismo de investigación
La redacción de la historia investigada
es una de las partes más importantes del proceso, ya que de esto depende
que el lector llegue al conocimiento y comprensión del caso. Es importante tener en cuenta
que escribir una historia de investigación periodística no es igual a escribir
un reportaje, una crónica o una nota informativa.
Uno de los primeros pasos que debe realizar el periodista es organizar y estructurar la información encontrada de manera jerárquica para determinar si hay o no vacíos
en la historia
que todavía merezcan ser investigados. El periodista debe elegir un método para
informar a partir
de hechos sólidos,
en el que pueda sustentar lo investigado y a quién o qué busca denunciar (Reyes, 1996, como se citó en Alire, 2017).
Desde el inicio debe delimitar cuál es
el mensaje que pretende hacer llegar a los lectores,
por lo tanto, para la redacción de una investigación periodística hay que tener una estructura narrativa definida para contar la historia. Las principales estructuras narrativas son la cronológica y la no lineal:
• En la estructura cronológica se plantean los hechos de manera ordenada
de acuerdo al tiempo en que
sucedieron. Si el periodista elige trabajar el texto con esta estructura, debe tener en cuenta primero la información
que tiene a la mano para empezar la
redacción, ya que la estructura cronológica funciona mejor cuando se quiere demostrar
el punto de partida de la situación
que llevó a investigar la historia (Lee, 2013).
• En la estructura no lineal,
a diferencia de la estructura cronológica, no se sigue un orden, se presentan diversas unidades
narrativas que están relacionadas entre sí (Zapata, s.f.).
Una vez definida la estructura
narrativa con la que se contará la historia, se empieza con la redacción. Chicote
(2006) señala que debe primar la organización de la información y pensar en la manera
más atractiva de narrar los hechos para que estos sean de interés del lector. En este sentido,
el uso de elementos narrativos
o técnicas propias de la literatura ayudan al periodista a lograr el objetivo. De acuerdo a Lizárraga (2019), es necesario el uso
de recursos literarios que ayuden a generar puntos
de contraste entre los hechos y cambios de escenarios, pero sin dejar de lado el objetivo del autor, que es denunciar
un hecho.
Sobre la descripción de escenas, Hoyos
(2003, como se citó en Ramírez, 2014) indica que conducen a reconstruir los sucesos acontecidos para presentarlos al lector; como parte de la narración también están
presentes las fuentes de información, quienes
pasan a ser personajes caracterizados y con un carácter propio;
los personajes aportan
una mayor diversidad de voces a la historia
y permiten contar los hechos.
El Sodalicio de Vida Cristiana
En la publicación Mitad monjes, mitad soldados
(Salinas, 2016) se señala que, si bien la organización tiene sus orígenes
a mediados de la década
de los sesenta, no fue sino hasta inicios de los setenta
que se constituye en un movimiento católico agrupando a jóvenes con el objetivo de servir plenamente a Dios. El Sodalicio de Vida Cristiana se fundó en 1971 como sociedad de derecho
pontificio por el Beato Papa Juan Pablo II, la integran
sodálites,
adherentes, afiliados y cooperadores, «Sodalitium Christianae Vitae es una Sociedad de Vida Apostólica, integrada por laicos y sacerdotes que llevan vida fraterna en común, entregan
su vida plenamente a Dios y
anuncian el Evangelio en las diversas realidades humanas» (Sodalicio de Vida Cristiana, s.f.). En julio de 1997 la agrupación toma este nombre
y para ese momento Luis Figari ya era uno de los principales
líderes de la organización que fundó años atrás.
El Sodalicio de Vida Cristiana tiene sus
orígenes en Perú, pero a medida que la institución
fue creciendo se expandió a otros países. Tiene presencia en 17 países a nivel mundial, entre ellos Australia, Filipinas,
España, Estados Unidos, Italia y todos
los países de América Latina (Sodalicio, 2020). En el Perú, tiene nueve comunidades, cuatro se encuentran en Lima, dos en
Arequipa y una en Piura, Ica y en la prelatura
de Ayaviri respectivamente. Sin embargo, la presencia del Sodalicio no se
limita solo a sus comunidades, ya que también posee universidades, centros
educativos y centros
culturales. Además, la organización cuenta con inmuebles, muebles y
servicios con los que genera ganancias
exoneradas de pagar impuestos (Grados,
2015).
De acuerdo a Peña (1995), la influencia
del Sodalicio, doce años después, era notoria, similar
a la del Opus Dei, reclutando obispos
y otros miembros
importantes de la iglesia católica peruana (Peña, 1995).
Una de las principales características
del Sodalicio es su sólida organización jerárquica.
El sentido sectario del Sodalicio es innegable y se
caracteriza por su relación estricta
y definitiva entre los miembros
del grupo y la creencia
que son los poseedores de la verdad absoluta ... Además, la figura del líder está cargada de un peso muy fuerte en la organización. (Sáenz, 2005)
Desde esta perspectiva, el líder recibe
una atención especial de parte de los otros
miembros de la organización, respetando la jerarquía. El valor más
destacado es la obediencia, que
incluía cumplir horarios, determinadas formas de vestir e inclusive seguir carreras profesionales impuestas,
así como el estudio de libros y materiales con
ideologías fascistas, como señala Martín Scheuch, exsodálite, en entrevista con la periodista Pibhi (2016)
de la BBC.
Discusión
Criterios generales
Los titulares de los nueve informes varían
en la forma, pero se evidencia un punto en común que es el cuestionamiento por
los hechos y los implicados en el abuso. Encajan en tres tipologías:
1. Titulares de informes que se caracterizan por mencionar a un personaje
de la historia, y que se plantean
de manera descriptiva o interrogativa.
• Informe 1: ¿Y qué fue de Figari y sus encubridores?
• Informe 2: Jeffery Daniels,
«el apóstol de los niños»
• Informe 3: La caída del Maciel peruano
• Informe 7: Jaime Baertl: El sacerdote
que está detrás de los negocios del Sodalicio.
• Informe 9: ¿Dónde está mi denuncia, cardenal Cipriani?
2. Titulares de informes que se caracterizan por cuestionar a un personaje
de la historia, y que se plantean
de manera interrogativa.
• Informe 1: ¿Y qué fue de Figari y sus encubridores?
• Informe 9: ¿Dónde está mi denuncia, cardenal Cipriani?
3. Titulares de informes compuestos
por una cita textual, con lo que se busca dar voz a los personajes de la historia.
• Informe 6: Ningún artista puede ser santo
• Informe 8: Si no tomas tus pastillas, es pecado
• Informe 9: ¿Dónde está mi denuncia, cardenal Cipriani?
Los textos introductorios, que son un
primer acercamiento de la historia que se brinda al lector, están
diseñados de manera
descriptiva.
Elementos y características del periodismo de investigación
Es el análisis
de acuerdo a los indicadores: fases del periodismo de investigación, fuentes
de información y protección a las fuentes.
En las fases del periodismo de investigación: pista, pesquisa,
publicación, presión y prisión (de Pablos, 1988):
Fase 1. Pista: En el primer informe se mencionan las
columnas de opinión de José Enrique Escardó publicadas
en el año 2000, donde relata haber sufrido abusos cuando perteneció a la institución. No es
la primera información que tienen los autores,
pero sí es la primera información que se hizo pública, por lo tanto, se considera
como la primera fase.
Fase 2. Pesquisa: Se corrobora y valida la primera pista y
se hace uso de las fuentes de información. Se identifican tres temas principales:
• Abusos físicos, psicológicos y sexuales: Identificado como el punto central en el
caso Sodalicio, se presentan distintos testimonios y documentos que dan cuenta
de los abusos cometidos en la institución.
• Sanciones y encubrimientos: Se presentan testimonios que señalan pocas
o nulas sanciones para los
victimarios, todos miembros de la institución; dan cuenta del encubrimiento en la institución.
• Negocios e inversiones: Se señalan algunas
actividades que sostienen
financieramente al Sodalicio. No hay datos o hechos concretos sobre un
mal manejo en las inversiones, pero sí se presenta una posible irregularidad en una sepultura
de un cementerio de propiedad del Sodalicio.
Fase 3. Publicación: Corresponden a esta fase los nueve
informes publicados en el diario La República.
Fase 4. Presión: No se señala presión ejercida por los
investigados sobre el periodista y el
medio informativo; sin embargo, sí se denuncia la actitud de los miembros del Sodalicio al negarse a
ofrecer información sobre los implicados y los
hechos mismos. Se complica así la labor de los periodistas para encontrar mayor evidencia, lo que puede ser interpretado como una presión.
Fase 5. Prisión: En el informe 4 se indica que Luis Figari
es separado de la institución para ser enviado
a Roma y la posterior reestructuración del Sodalicio. No ocurrió pérdida
de la libertad del investigado, pero sí un cambio en su estatus
a raíz de lo publicado.
Se identifican tres tipos de fuentes de
información en los informes: entrevistas, documentales
y de archivo. Existen testimoniales, legales, periodísticos y emitidos por especialistas. Son un total de 50 fuentes de información.
La protección a las fuentes
de información se realiza mediante
el uso de pseudónimos, utilizando un nombre ficticio para evitar que sean identificados; también información con atribución reservada
utilizando frases ambiguas como exsodálites, fuentes internas del Sodalicio o fuentes cercanas a.
Construcción narrativa
Para revelar
la información se consideraron tres indicadores:
1. En la estructura narrativa, el 60%
de los informes tiene una estructura cronológica,
es decir, se narra la historia de manera secuencial a partir de lo señalado por las víctimas. También, hay
informes con estructura no lineal, en
los que no se plasmó de manera completa el testimonio de las víctimas, sino que se hizo un recuento de los
acontecimientos que evidenciaban los abusos.
2. Se identifican dos recursos literarios, recreación de escenas y uso de diálogos. En el Informe 6 y en el Informe
8 se recrean escenas, en el Informe
3 se usa diálogos. El poco uso de recursos literarios en los
informes es porque la intención de
los periodistas es poner en evidencia los abusos perpetrados al interior de la institución mediante la recopilación de testimonios e indagación de los hechos.
3. La construcción de los personajes
también forma parte de los recursos literarios,
pero en este caso se considera de manera individual. El diseño o construcción de personajes se realiza en
función de la participación de personajes en la historia,
considerados principales y secundarios. Los principales se identifican según tres dimensiones: personal, laboral e intervención en la historia
como víctima o victimario.
Son identificados como personajes principales los siguientes:
• Luis Fernando Figari, es nombrado como personaje principal
en los informes 1 y 9 por su participación en el caso, ya que además de ser uno de los denunciados, es el fundador
del Sodalicio y fue su líder máximo
por más de treinta años. En cuanto a las dimensiones de
caracterización encontradas se puede indicar que desde una dimensión personal, si bien no se presentan detalles de la vida personal de Figari, sí se resalta su cercanía con Germán Doig, otro exmiembro
y líder en el Sodalicio acusado de pederastia; desde una dimensión
laboral, se presentan datos que muestran un posible encubrimiento a Figari, además se muestra también cómo era visto por los sodálites cuando aún permanecía en el Sodalicio; según se relata,
era considerado como un ser superior. En cuanto a su intervención en la historia,
los informes muestran dos acusaciones contra Figari por abuso sexual contra
exsodálites,
por lo que es un victimario en el caso.
• Alessandro Moroni, actual superior general del Sodalicio, es nombrado a
lo largo de toda la cobertura ya que
es la voz oficial de la institución. En la dimensión
laboral, resulta ser la persona con mayor rango al interior del Sodalicio. En consecuencia, su
intervención en la historia está sujeta a su
participación por el cargo máximo.
• Jeffery Daniels es mencionado en el segundo
informe, considerado como uno de los personajes principales por las
acusaciones que recaen sobre él, además de
encontrarse elementos que permiten caracterizarlo. En este sentido, desde la dimensión personal
se conoce que ingresó al Sodalicio durante
su juventud debido
a su cercanía con la Iglesia católica.
Sobre su personalidad, una de sus víctimas lo define como una persona «inteligente y astuta, de sonrisa fácil». Sobre
la dimensión laboral,
el segundo informe
lo menciona como «el apóstol
de los niños», ya que tenía a su cargo a un grupo de jóvenes aspirantes
a sodálites.
Su intervención en la historia se resume a los abusos sexuales de los que
lo acusan. Además de presentarse testimonios de sus víctimas directas, existen testimonios que lo acusan de tener comportamientos de carácter sexual.
• Álvaro Urbina es la primera víctima de Jeffery
Daniels que no oculta su identidad. Desde una dimensión
personal, Urbina ingresó
al Sodalicio cuando
aún era menor de edad e integró uno de los grupos de jóvenes que dirigía Daniels. Sobre su intervención en la
historia, es considerado una víctima ya que relata los abusos sexuales que sufrió por parte de Daniels.
En cuanto a los personajes secundarios,
se puede establecer una larga lista de personas participantes en la historia.
Para facilitar la identificación se organizan tres grupos:
(1) las víctimas, (2) las personas que tienen un vínculo con el Sodalicio y otra entidad religiosa y (3) las personas que tengan alguna
intervención en la historia.
1. Víctimas:
• José Enrique Escardó:
primera víctima denunciante de los abusos en el Sodalicio.
• Rocío Figueroa: primera víctima femenina de la que se conoce su
testimonio. Fue superiora
de la Fraternidad Mariana de la Reconciliación, rama femenina del Sodalicio.
• «Tito»: exsodálite víctima
de abuso sexual
de Jeffery Daniels.
• «Santiago»: una de las víctimas denunciantes de Luis Fernando Figari por abuso sexual.
• Mauro Bartra: exsodálite testigo
de uno de los comportamientos indebidos de Jeffery Daniels.
• Eduardo Ayala: exsodálite que cuenta su
experiencia en una de las casas de formación del Sodalicio.
• Carlos Adrianzén
• Gustavo Salinas: exsodálite, cuenta
su experiencia como integrante.
• Oscar Osterling: exsodálite por veinte años,
cuenta su experiencia como integrante de la institución.
• Elías Mindreau: miembro del Sodalicio por
cinco años y víctima de abusos físicos.
• Martín Balbuena: exsodálite que permaneció en
la institución por seis años y fue víctima
de abuso físico.
• Juan Carlos Jarufe: miembro del Sodalicio por
12 años y víctima de abuso psicológico.
• Martín Scheuch
• Jason Day: denunciante.
• Franz Guillén: exsodálite.
• Sodálite chileno: exsodálite mencionado en el informe.
• Rodrigo Mora: exsodálite quien da testimonio sobre lo ocurrido con José García.
2.
Miembros del Sodalicio y de otras entidades religiosas:
• Fernando Vidal: asistente de comunicaciones y vicario general del
Sodalicio, encargado de emitir
algunos de los comunicados en los que se refieren a las denuncias presentadas contra algunos miembros
de la institución.
• Víctor Huapaya: sacerdote y presidente del Tribunal Eclesiástico.
• Monseñor Fortunato Pablo Urcey: designado visitador apostólico para investigar sobre las denuncias.
• Oscar Tokumura: miembro del Sodalicio,
superior en la comunidad de San Bartolo.
• Luis Gaspar: sacerdote y juez en el Tribunal
Eclesiástico.
• Juan Luis Cipriani: cardenal
de Lima.
• Fernando Lino: jefe de prensa del Arzobispado de Lima.
• Alfredo Garland: miembro del Sodalicio.
• German Doig: exmiembro del Sodalicio, acusado de abuso sexual contra menores y encargado
del colegio San Pedro.
• Daniel Cardó: miembro del Sodalicio, acusado de imponer prácticas
físicas abusivas.
• Alfredo Cabrera: miembro
del Sodalicio, acusado
de imponer prácticas
físicas abusivas.
• Eduardo Regal: miembro del Sodalicio.
• Erwin Scheuch:
miembro del Sodalicio acusado de abuso psicológico.
• José Antonio Eguren: arzobispo de Piura y Tumbes, acusado de encubrir
los abusos denunciados en el Sodalicio.
• Alfredo Draxl: miembro del Sodalicio,
exdirector del colegio San Pedro y acusado de abuso físico por José Enrique Escardó.
• Jurguen Daum: sacerdote y miembro del Sodalicio.
• Enrique Elías Dupuy:
procurador del Sodalicio
en Roma.
• Raúl Guinea: director
gerente de Cementerios Parque del Recuerdo,
de propiedad del Sodalicio.
• Violeta Ordoñez de Guinea: esposa de Raúl Guinea.
• Luis Ferrogiaro Dentone:
sacerdote acusado por Jason Day y otro sodálite por actos impropios.
• Rossana Echeandía: experiodista de El Comercio perteneciente a una de
las organizaciones femeninas del Sodalicio y que habló sobre la denuncia de Jason Day en una de sus columnas de opinión en el diario
en mención.
• Daniel Murguía: sodálite a cargo de Martín
Pérez del Solar. Murguía fue encarcelado por pederasta en el 2007.
• Ricardo Treneman: sodálite acusado
de actos impropios por Pérez del Solar.
• Rafael Ísmodes: miembro
del Sodalicio, perteneciente al colegio San Pedro.
• Javier Len: perteneciente a Inversiones San José.
• Gonzalo Zen: miembro
del Sodalicio, encargado del colegio San Pedro.
• Javier del Río: arzobispo de Arequipa quien pidió el retiro de un
sacerdote sodálite de su jurisdicción.
• Mario Rivarola Morán: perteneciente a Inversiones San José.
• Ernesto Vallejos: perteneciente a Inversiones San José.
• Juan Carlos Len: perteneciente a Inversiones San José.
• Javier Alvarado: sacerdote sodálite y consejero espiritual de José
García.
• Germán McKenzie: miembro
del Sodalicio y superior de José García.
• Virgilio Levaggi:
miembro del Sodalicio, perteneciente a Inversiones San José y a la «generación fundacional».
• Emilio Garreaud: miembro
del Sodalicio, perteneciente a la «generación fundacional».
• José Ambrozic:
vicario general del Sodalicio.
• Javier Alvarado: sacerdote sodálite y consejero espiritual de José García.
3. Personajes con otra participación en el caso:
• Pablo Sánchez: fiscal de la nación encargado
de abrir una investigación sobre
las denuncias.
• María del Pilar Peralta: fiscal encargada de investigar las denuncias
por el caso Sodalicio.
• Juan Armando Lengua: abogado de Luis Fernando Figari.
• Carlos Mendoza Angulo: psiquiatra quien habría dado tratamiento a Jeffery Daniels durante
su aislamiento en San Bartolo.
• Jorge Bruce: psicoanalista consultado por los autores para ofrecer su punto de vista sobre algunas prácticas
sodálites.
• Ronald Gamarra: exprocurador anticorrupción quien se refiere a
la reestructuración del Sodalicio en su columna del semanario Hildebrandt en sus trece.
• Natale Amprimo: abogado de Juan Luis Cipriani.
• Víctor Raúl Cáceres
Lazo: denunciante del Parque del Recuerdo en Lurín por presuntas irregularidades en una sepultura.
• Marco Antonio Huaco: experto en concordato que explica sobre el acuerdo entre el Estado peruano y la Iglesia católica.
• Juan José Cueto: perteneciente al grupo empresarial chileno Cueto, con quien Baertl tuvo una relación
de negocios.
• Julio Navarro: jefe de prensa del Ministerio Público.
Asimismo, los personajes son agrupados según su participación:
1. El primer grupo son las víctimas, que testimonian abusos de parte de
líderes del Sodalicio, de índole físico, sexual
y psicológico.
2. El segundo grupo, personajes que ocupan algún cargo en el Sodalicio o
que cumplen alguna función dentro de
la Iglesia católica: victimarios o acusados,
miembros del Sodalicio
sin acusaciones, así como miembros
de la iglesia que ofrecieron declaraciones a la prensa refiriéndose al tema.
3. El tercer grupo de personajes son ajenos a ambas instituciones, en su mayoría
profesionales consultados sobre el tema.
Los aspectos del Sodalicio
de Vida Cristiana incluyen la estructura de la organización y sus lineamientos funcionales.
Con respecto a los miembros y cargos, en
los informes se mencionan varios miembros
de la institución, la mayoría de ellos son acusados de abusos. De acuerdo al cargo ejercido
se analiza la participación en los hechos:
• Alessandro Moroni, es destacado por asumir el cargo de superior general luego de la salida de Figari.
Ostentando el cargo más alto en la institución, fue quien aprobó y dirigió el tenor de las
declaraciones y comunicados referidos a las denuncias de abuso.
• Fernando Vidal, vicario general y asistente de comunicaciones del
Sodalicio, es nombrado reiteradamente en los informes. Se encargaba de responder a los
medios de comunicación y administrar los comunicados e informaciones oficiales
del Sodalicio.
• El Consejo Superior
del Sodalicio, en este caso la información es escasa sobre los nombres
de sus miembros; son quienes toman las decisiones en el Sodalicio.
La institución tiene una estructura
organizacional lineal muy definida en la que
prima el principio de la jerarquía. Se evidencia el respeto y obediencia al jefe superior
o líder de la institución. Frente al destape de las investigaciones solo
el Superior General y la oficina
de comunicaciones se hicieron cargo de los descargos y comunicados en la prensa.
En cuanto a los aspectos ritualísticos, es posible identificar las pautas que se siguen con el ingreso de nuevos miembros a la institución; por ejemplo, en el
informe 8 se menciona como requisito que deben ser personas jóvenes,
en edad escolar,
a las que se les debe
evaluar durante su etapa de formación con pruebas psicológicas y otros instrumentos.
Finalmente, en cuanto a las formas
de castigo en el Sodalicio, según los informes
se caracterizaban por aceptación de la violencia física como parte de la
formación sodálite. Por ejemplo,
en el Informe 1 se le acusa a Moroni de prácticas abusivas físicas y
psicológicas contra sodálites; en el Informe 3 se mencionan castigos físicos
impuestos a los sodálites, como golpes y hasta prácticas físicas
extremas; en el Informe 6 se da cuenta
de castigos dejándolos sin comida a los sodálites por
dos días. Por tanto, la violencia
física se normalizaba, eran prácticas cotidianas al interior de la institución y en la que se ponía en peligro
la integridad física y emocional de los sodálites.
Conclusiones
Se analizan las características de
investigación periodística en nueve informes
sobre el caso Sodalicio, que se publicaron en el diario La República entre marzo y mayo del 2016. En los informes se da cuenta de los testimonios de víctimas de abusos físicos, sexuales y psicológicos ocurridos dentro de la institución católica denominada Sodalicio de Vida Cristiana. Asimismo,
se señala como principales responsables de abusar
de menores de edad, a miembros de la institución que ejercían liderazgo, como es el caso de Luis Figari, fundador y director durante dos décadas.
El contenido de cada uno de los nueve
informes se estructura de acuerdo a los siguientes ítems:
titular, sentido del texto introductorio, cuerpo narrativo, protección de fuentes y fuentes de información.
Los titulares de los informes se
plantean de manera descriptiva, interrogativa o mediante una cita textual; mencionan
personajes y situaciones. De la misma manera descriptiva se presentan los textos
introductorios. Mientras el cuerpo narrativo de los informes cumple con los elementos del periodismo de
investigación: es una investigación
de autoría propia, presenta hechos de trascendencia social y revela hechos ocultos deliberadamente por un grupo de poder; también, se cumplen las cinco fases
del periodismo de investigación: pista, pesquisa, publicación, presión y prisión
(de Pablos, 1998).
Se encuentran fuentes de información de
tipo entrevista, documentales y de archivo.
Son constantes las fuentes personales, es decir, testimonios de personajes directamente relacionados con la historia.
Además, se protege fuentes mediante el uso de pseudónimos o la frase «información con atribución reservada».
Los informes, en su mayoría,
tienen una estructura cronológica para desarrollar la información. Se destacan el uso de recursos literarios como la descripción de escenas, uso de diálogos
y en menor cantidad la construcción de personajes, ya que el objetivo de los autores es enfocarse en los testimonios de las víctimas que sufrieron los abusos.
El Sodalicio de Vida Cristiana, de
acuerdo a los informes, mantiene un orden jerárquico
donde la figura del líder es el máximo representante. En este contexto, los testimonios revelan abusos de orden
físico, sexual y psicológico, de manera recurrente, cometidos por líderes de la institución.
Finalmente, los nueve informes
corresponden a un trabajo propio
del periodismo de investigación en el que se presentan
elementos narrativos relacionados al periodismo literario.
Conflicto
de intereses
El autor de la
presente investigación declara que no presenta conflicto de intereses.
Responsabilidad
ética y/o legal
Este trabajo se
desarrolla bajo los principios del código ético del periodismo literario.
Contribución
de autoría
MCA ha realizado
la elaboración, redacción, corrección y presentación del artículo.
Financiamiento
La investigación se realizó con recursos propios del
autor.
Referencias
Alire, L. M. (2017). Situación actual del periodismo
de investigación en la prensa escrita de Arequipa: La República, Correo,
Noticias y El Pueblo, 2016 [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional San Agustín]. Arequipa.
Caminos, J. M. (1997). Periodismo de investigación. Teoría y práctica. Editorial Síntesis S.A. https://periodismodeinvestigacion.files.wordpress.com/2012/04/documento-011.pdf
Chicote, J. (2006). Los enemigos del periodismo de investigación. Revistas
Científicas Complutenses, 12,
71-90. https://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/ESMP0606110071A
de Pablos, J. M. (1998). Periodismo de investigación: las cinco fases P.
Revista Latina de Comunicación Social, 9. http://www.revistalatinacs.org/a/475fp.htm
Flor, E. (2016). Guía de Periodismo de Investigación. Unesco. https://antezanacc.com/docs/Guia_de_Periodismo_de_Investigacion.pdf
García, G. (1996, 19 de octubre). El mejor oficio del mundo. El País (Sociedad).
https://elpais.com/diario/1996/10/20/sociedad/845762406_850215.html
Grados, L. (2015, 29 de diciembre). Exclusivo: Estas son las
millonarias empresas que sustentan al investigado Sodalicio de Vida Cristiana SAC. Útero.pe. http://utero.pe/2015/12/29/estassonlasmillonariasempresasquesustentanalinvestigadosodalicio-de-vida-cristiana-sac/
Kovach, B. y Rosenstiel, T. (2012). Los elementos del periodismo. Aguilar.
Lee, M. (2013). La investigación a partir de historias: manual para periodistas de investigación. UNESDOC,
Biblioteca digital. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000226457
Lizárraga, D. (2019, 15 de enero). 10 elementos que no pueden faltar
en una investigación periodística,
según Daniel Lizárraga. Fundación Gabo. https://fundaciongabo.org/es/noticias/articulo/10elementosquenopuedenfaltarenunainvestigacion-periodistica-segun-daniel
Martínez-Sanz, R. y Durántez-Stolle, P. (2019). El ejercicio del periodismo de investigación en España. La percepción de su estado actual. Revista Latina de
Comunicación Social, 74, 822-839. http://www.revistalatinacs.org/074paper/1359/42es.html
Peña, M. (1995).
Theologies and Liberation in Peru. The Role of Ideas in Social Movements. Temple University
Press.
Pibhi, P. (2016, 14 de marzo). El Sodalicio, el grupo religioso
internacional que enfrenta acusaciones
por abusos sexuales en Perú. BBC Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160105_america_latina_peru_sodalicios_denuncias_abuso_sexual_ppb
Ramírez, L. (2014). Periodismo Literario o Narrativo del siglo XXI [Tesis
de maestría, Universidad Nacional
Autónoma de México].
Sáenz, M. (2005). Las vocaciones religiosas en los jóvenes. Estudio
del caso Sodalitium Christianae Vitae [Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Católica del Perú].
Lima.
Salinas, P. (2016). Mitad monjes, mitad soldados (2.a ed.). Planeta.
Sodalicio de Vida Cristiana. (s.f.). ¿Qué es la familia Sodálite? https://sodalicio.org/queeslafamilia-sodalite/
Soto, M. (2012). Periodismo de investigación en América Televisión, técnicas y herramientas usadas en el desarrollo de
tres casos de denuncia periodística sobre corrupción: Elsa Canchaya, Walter Menchola y Banco de
Materiales (2007-2008) [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional
Mayor de San Marcos].
Weibel, M. (2019).
Manual de periodismo de investigación: ética / narrativa / investigación/ seguridad. UNESCO.
Zapata, G. (s.f.).
Narrativa No Lineal.
#Multimedia Storytelling: arte y técnica
de la narración transmediática (Unidad Didáctica 4). XDOC.MX. https://xdoc.mx/documents/narrativanolineal-5f2db91d6093f